Решение по делу № 9-583/2019 от 08.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

В«8В» РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР°      РіРѕСЂ. Владивосток

Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края Бурдейная О.В. ознакомившись с исковым заявлением ФГКУ «Росвоенипотека» к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 323 423,27 рубля, в том числе 3 088 365,70 рублей сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной истцом, в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту; 217 467,56 рублей сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,5 %; 17 590,01 рублей пени, в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Взыскать с ответчика проценты за пользование целевым жилищным займом с ДД.ММ.ГГГГ по день окончательного возврата займа включительно, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,5 % (п. 61 Правил предоставления целевых жилищных займов, п. 7 Договора ЦЖЗ). Взыскание произвести, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 4 600 000 рублей, а также способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Суд, ознакомившись с данным заявлением, считает необходимым его вернуть заявителям по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из текста искового заявления и представленных документов, адрес регистрации ответчика указан как <адрес>, при воинской части, что не относится к территориальному составу Первореченского судебного района гор. Владивостока и соответственно не подпадает под юрисдикции Первореченского районного суда гор. Владивостока.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом, в силу статьи 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из положений указанных норм следует, что место регистрации гражданина обеспечивает необходимые условия для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также обеспечивает стабильность отношений.

В связи с этим, место регистрации гражданина должно быть определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина.

Проживание гражданина вне места регистрации по месту жительства либо месту пребывания само по себе не может служить основанием к отступлению от этого правила, поскольку влечет неопределенность в правоотношениях, возможность возбуждения нескольких дел между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Следовательно, исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.

Ответчик избрал местом своего жительства адресу: <адрес>, при воинской части, где он зарегистрирован в установленном законом порядке.

Доказательств того, что до обращения с иском в суд ответчик был зарегистрирован по месту жительства на территории Первореченского района гор. Владивостока, исковой материал не содержит.

Из материалов дела видно, что основным исковым требованием является требование о взыскании с должника денежных сумм, а обращение взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество являются способом исполнения решения суда о взыскании с должника денежных сумм.

При определении территориальной подсудности требований о взыскании задолженности и обращении взыскания на недвижимое имущество правила ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности применению не подлежат, поскольку возникший между сторонами спор вытекает из нарушения обязательств по долговому обязательству.

Принимая во внимание изложенное, оснований для принятия и рассмотрения поданного искового заявления Первореченским районным судом гор. Владивостока не имеется, а потому, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ иск подлежит возвращению, в связи с неподсудностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФГКУ «Росвоенипотека» к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней путем ее подачи через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

РЎСѓРґСЊСЏ:      Рћ.Р’. Бурдейная