Решение по делу № 2-76/2024 (2-767/2023;) от 21.12.2023

УИД 68RS0-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об объединении дел в одно производство

17 января 2024 года <адрес>

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

судьи Хорошковой Е.Е.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании пени, штрафа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кирсановского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании пени, штрафа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в производстве Кирсановского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, штрафа, обращении взыскания на автомобиль и признании права собственности и гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения судебного заседания по настоящему делу установлено, что по данным делам истцом ФИО2 предъявлены требования к одному и тому же ответчику ФИО1, основанием для обращения с вышеизложенными заявленными требованиями является один и тот же договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные требования в гражданском деле , гражданском деле и гражданском деле являются взаимосвязанными между собой.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 возражал против объединения дел, ссылаясь на то, что в делах заявлены различные требования

В судебное заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Суд считает необходимым объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел; объединение дел не нарушает прав и законных интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст.151,224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании пени, штрафа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с гражданским делом по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, штрафа, обращении взыскания на автомобиль и признании права собственности, и с гражданским делом по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, присвоив делам единый .

Судья Хорошкова Е.Е.

УИД 68RS0-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об объединении дел в одно производство

17 января 2024 года <адрес>

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

судьи Хорошковой Е.Е.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании пени, штрафа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кирсановского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании пени, штрафа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в производстве Кирсановского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, штрафа, обращении взыскания на автомобиль и признании права собственности и гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения судебного заседания по настоящему делу установлено, что по данным делам истцом ФИО2 предъявлены требования к одному и тому же ответчику ФИО1, основанием для обращения с вышеизложенными заявленными требованиями является один и тот же договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные требования в гражданском деле , гражданском деле и гражданском деле являются взаимосвязанными между собой.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 возражал против объединения дел, ссылаясь на то, что в делах заявлены различные требования

В судебное заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Суд считает необходимым объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел; объединение дел не нарушает прав и законных интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст.151,224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании пени, штрафа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с гражданским делом по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, штрафа, обращении взыскания на автомобиль и признании права собственности, и с гражданским делом по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, присвоив делам единый .

Судья Хорошкова Е.Е.

2-76/2024 (2-767/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Никулин Анатолий Алексеевич
Ответчики
Кухтачев Алексей Валерьевич
Другие
Никулин Роман Анатольевич
Самородина Мария Анатольевна
Суд
Кирсановский районный суд Тамбовской области
Дело на сайте суда
kirsanovsky.tmb.sudrf.ru
21.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2023Передача материалов судье
25.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2024Судебное заседание
17.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее