Решение от 16.10.2019 по делу № 33-8583/2019 от 18.09.2019

Судья Безъязыкова М.Л.

Судья-докладчик Зубкова Е.Ю. по делу № 33-8583/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2019 года г.Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Ананиковой И.А. и Апхановой С.С.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1079/2019 по иску Шагимарданова Романа Рауфовича, Шагимардановой Инны Сергеевны к АО «Желдорипотека» об устранении недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе АО «Желдорипотека» на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 2 августа 2019 года по данному делу,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований указано, что 15.02.2011 между истцами и ЗАО «Желдорипотека» был заключен договор № 20-Ир-Ч-63-33 участия в долевом строительстве, согласно которому они приняли участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес изъят>. Объектом долевого строительства является трехкомнатная квартира, расположенная на 9 этаже, б/с 1, условный номер квартиры Номер изъят, общая площадь квартиры по проекту (без учета лоджий, балконов) 66,9 кв.м., общая площадь квартиры по проекту (с учетом площади лоджии, балконов с понижающим коэффициентом 70,1 кв.м. (приложение № 1 к договору). Согласно п. 3.1 Договора, общая сумма денежных средств, подлежащих уплате участниками застройщику для строительства объекта, составляет 2 614 730 руб.

Истцы указывают, что свои обязательства по оплате стоимости квартиры они исполнили в полном объеме. Пунктом 4.1.2 договора установлено, что застройщик обязуется обеспечить ввод объекта в эксплуатацию не позднее 4 квартала 2012 г.

Дата изъята истцы подписали акт приема – передачи квартиры Номер изъят в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>, в соответствии с которым ЗАО «Желдорипотека» во исполнение договора № 20-Ир-Ч-63-33 участия в долевом строительстве от 15.02.2011 передало, а они приняли 3-х комнатную квартиру, обусловленную договором.

В пределах гарантийного срока ими были обнаружены скрытые недостатки в квартире, которые не могли быть обнаружены при обычном способе приемки квартиры. В частности, в квартире установлены недостатки в виде течи кровли балкона во время дождя и таяния снега.

30.08.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о безвозмездном устранении течи кровли балкона в квартире в течение десяти дней. Однако в срок до 10.09.2018 ответчик недостатки не устранил. До настоящего времени скрытый недостаток в виде течи кровли балкона, обнаруженный в течение гарантийного срока, ответчиком не устранен.

Уклонением ответчика от исполнения гарантийных обязательств им причинен моральный вред, который они оценивают в 100 000 руб. Поскольку в добровольном порядке ответчик требования потребителя не удовлетворил, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Кроме того, истцы понесли расходы в сумме 50 000 руб. на оплату услуг представителя, 30 000 руб. расходы на оплату судебной экспертизы.

Истцы, с учетом уточнений, просили суд обязать АО «Желдорипотека» в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда выполнить работы по устранению течи кровли балкона в 3-х комнатной квартире общей площадью 67,7 кв.м., расположенной на 9-м этаже в <адрес изъят>; взыскать с АО «Желдорипотека» компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., неустойку за несвоевременное начало выполнения гарантийных обязательств в размере 43 372,23 руб. за период с 11.09.2018 по 13.10.2018, штраф в размере 50% от присужденной суммы; судебные расходы в размере 80 000 руб., в том числе услуги адвоката – 50 000,00 руб., расходы на оплату судебной экспертизы – 30 000,00 руб.; в случае неисполнения решения суда, взыскать судебную неустойку в размере 15 000 руб. в месяц, начиная со дня истечения 15-ти дневного срока со дня вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 2 августа 2019 года исковые требования удовлетворены частично.

На АО «Желдорипотека» возложена обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по устранению течи кровли балкона в 3-х комнатной квартире общей площадью 67,7 кв.м., расположенной на 9-м этаже в <адрес изъят>. В случае неисполнения решения суда в части выполнения работы по устранению течи кровли балкона в указанной квартире в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, с АО «Желдорипотека» взыскана неустойка в размере 15 000 руб. в месяц, начиная с 31 дня после вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда в указанной части.

С АО «Желдорипотека» в пользу Шагимарданова Р.Р., Шагимардановой И.С. взыскана неустойка за несвоевременное начало выполнения гарантийных обязательств за период с 11.09.2018 по 13.10.2018 в размере 14 457,30 руб.; штраф в размере 12 228,65 руб., судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 руб., на оплату судебной экспертизы в размере 30 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. в пользу каждого истца.

Также с АО «Желдорипотека» в доход бюджета г. Иркутска взыскана государственная пошлина в размере 2 950,58 руб.

Не согласившись с решением суда, АО «Желдорипотека» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части сроков выполнения работ по устранению течи кровли балкона, установив срок 70 рабочих дней с момента вступление решения суда в законную силу, исчисление неустойки установить с 1 дня после вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в указанной части.

В обоснование доводов жалобы указывает, что ответчик является дочерней организацией госкорпорации - ОАО «РЖД», на него распространяется действие закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 № 223-ФЗ, в соответствии с которым, при удовлетворении потребностей юридических лиц, указанных в п. 2 ст. 1 Закона (заказчики), в товарах, работах, услугах необходимо проведение процедур закупки, предусмотренных Законом, что требует дополнительных временных трат, а именно: проведение конкурса на выполнение строительно-монтажных работ, подведение итогов конкурса и подписание договора подряда, приобретение подрядной организацией материалов и оборудования.

Необходимость проведения конкурса регламентируется Законом № 223-ФЗ и Положением о закупке товаров, работ, услуг для нужд АО «Желдорипотека». Срок проведение конкурса - 15-20 рабочих дней (не менее 20-ти календарных дней), срок подведения итогов конкурса - 20 рабочих дней (не более 30-ти календарных дней), срок приобретения подрядной организацией материалов и оборудования - 10-20 рабочих дней (разумный срок).

Общий срок, необходимый ответчику для выполнения требований, установленных техническими регламентами, Законом 223-ФЗ, Положением «О закупке товаров, работ, услуг для нужд АО «Желдорипотека» с момента вступления решения суда в силу и до начала выполнения работ, составляет 70 рабочих дней (что соответствует 3-4 месяцам).

В дополнении к апелляционной жалобе указывает на невозможность качественно выполнить наружные работы по устранению течи кровли при отрицательных атмосферных температурах, в связи с чем, просит решение суда отменить в части сроков выполнения работ по устранению течи кровли балкона и установить срок выполнения работ 8 месяцев с момента вступления решения суда в силу, а также в части исчисления неустойки за неисполнение решения суда в срок, установив срок после 8 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда указанной части.

Письменных возражений относительной апелляционной жалобы не поступило.

Истцы, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., объяснения представителя ответчика Ростовцева С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истцов Исаева П.Н., просившего решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Судом установлено, что во исполнение договора № 20-Ир-Ч-63-33 участия в долевом строительстве от 15.02.2011 между ЗАО «Желдорипотека» и Шагимардановым Р.Р., Шагимардановой И.С. 30.06.2014 был подписан акт приема – передачи квартиры Номер изъят в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>, в соответствии с которым ЗАО «Желдорипотека» передало, а Шагимардановы приняли трехкомнатную квартиру, обусловленную договором долевого участия.

В пределах гарантийного срока Шагимардановыми обнаружены скрытые недостатки в квартире в виде течи кровли балкона во время дождя и таяния снега.

Претензия истцов с требованием о безвозмездном устранении недостатков, ответчиком удовлетворена не была.

В соответствии с заключением №100-07/2019, выполненным экспертом АНО «(данные изъяты)» на основании определения суда, обустройство балкона имеет отступление от установленных требований, которые (отступления) являются следствием не соблюдения требований строительных норм и правил при выполнении работ в процессе строительства. Обустройство балкона имеет дефект в виде поражения бетонных конструкций биокоррозией. Стоимость устранения ликвидации нанесенного ущерба отделочному, бетонному и напольному покрытию балкона составляет 12 452,26 руб. Крыша балкона имеет дефекты в виде протекания металлической кровли и поражения деревянных элементов стропильной системы биокоррозией. Стоимость устранения недостатков некачественно выполненных работ по строительству крыши балкона составляет 31 358,21 руб.

Поскольку судом достоверно установлено, что приобретенная истцами квартира имеет строительные недостатки, суд правомерно, руководствуясь положениями Федерального закона № 214-ФЗ от 30.12.2004 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», ст. ст. 420, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», возложил на АО «Желдорипотека» обязанность выполнить работы по устранению течи кровли балкона в квартире истцов, а также взыскал в пользу истцов неустойку за несвоевременное начало выполнения гарантийных обязательств за период с 11.09.2018 по 13.10.2018 в размере 14 457,30 руб., компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 10 000 руб. (по 5 000 руб. в пользу каждого из истцов), штраф в связи с неисполнением ответчиком требований потребителей в добровольном порядке – 12 228,65 руб., а также судебные расходы.

В указанной части решение суда сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Предусмотренный данной статьей срок устанавливается судом самостоятельно, исходя из рассматриваемого спора без каких-либо императивных требований.

Разрешая требования истцов в части срока для выполнения работы по устранению течи кровли балкона в квартире истцов, суд определил срок устранения ответчиком недостатков до 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, с учетом возражений АО «Желдорипотека», изложенных в отзыве, а также с учетом соблюдения баланса интересов сторон.

Указанный судом срок отвечает принципам равенства участников гражданского судопроизводства и разумности срока исполнения судебного постановления, закрепленных в ст. ст. 6, 6.1 ГПК РФ.

Предоставление более длительного срока исполнения решения, о котором указывает заявитель жалобы, отдалит исполнение решения, что приведет к необоснованному нарушению прав на своевременное исполнение судебного акта, а, следовательно, и к нарушению баланса прав, законных ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 203 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 308.3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░░. 330) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 1).

░░░ ░░░░░░░ ░ ░. 28 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.03.2016 № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 308.3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░. 304 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 308.3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░ ░. 31 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░. 308.3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 15 000 ░░░. ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 31 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:	░.░. ░░░░░░░
░░░░░:	░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░