Решение по делу № 12-3/2021 от 27.11.2020

Дело № 12-3\2021

РЕШЕНИЕ

с. Анучино                                                                                      27 января 2021 года

Судья Анучинского районного суда Приморского края Дмитриенко А.В., рассмотрев в судебном заседании, дело об административном правонарушении по жалобе Ткач Александра Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края от 16.10.2020 года признанного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края 16 октября 2020 года Ткач А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

Не согласившись с постановлением, Ткач А.Е. подана жалоба, в соответствии которой с постановлением не согласен, постановление просит отменить дело прекратить в связи с не доказанностью.

Ознакомившись с материалами административного дела, установлено, что не выяснены обстоятельства исключающие производство по делу. Материалы не содержат сведений, при которых погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, судья при подготовке не решила вопрос о возвращении протокола должностному лицу. Судья приняла доказательства заключения экспертов, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснения, полученные после составления протокола об административном правонарушении, и которые как доказательства не были приложены к протоколу по ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ткач А.Е. представлено заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

Проверив материалы административного дела в полном объеме, в соответствии с ст. 30.16 КРФобАП, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 20.07.2020 года в 16 часов 00 минут в районе перекрестка улиц <адрес> Ткач А.Е. управляя автомобилем H – Stream государственный номерной знак № стал участником ДТП и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Как следует из протокола процессуальные права разъяснены, копия протокола вручена.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 25 ПК № от 21.07.2020 года, в графе: объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указано «согласен» и имеется подпись. Схемой дорожно транспортного происшествия, на которой указано место совершения административного правонарушения от 20.07.2020 года, рапортами сотрудников полиции от 20.07.2020 года, объяснениями, протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2020 года и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КРФобАП.

Деяние Ткач А.Е. правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП.

Доводы, являются несостоятельными, в ходе подготовки дела и в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КРФобАП были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КРФобАП установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы не опровергают наличие в деянии Ткач А.Е.. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие Ткач А.Е. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Ткач А.Е. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Ткач А.Е. в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, с учетом положений статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края 16 октября 2020 года, вынесенные в отношении Ткач Александра Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ткач А.Е. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Приморского краевого суд через Анучинский районный суд Приморского края в течение 10 суток.

Судья                                      Дмитриенко А.В.