Решение по делу № 2-531/2023 от 26.01.2023

УИД 23RS0015-01-2023-000184-35                                      Дело № 2-531/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                    20 марта 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Коваленко А.А.

при секретаре                                                Кузнецовой М.Ю.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесников А.Н. к Перекрестов В.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Колесников А.Н. обратился в суд и просит взыскать с Перекрестова В.И. в его пользу денежные средства в сумме 400 000 рублей и проценты в размере 24 000 рублей, государственную пошлину в сумме 7 440 рублей, оплату услуг по составлению претензии и искового заявления в сумме 5 000 рублей, всего 436 440 рублей.

Истец – Колесников А.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик – Перекрестов В.И. в судебном заседании пояснил, что он не возражает в возврате денежных средств, в остальном как представлено, он не согласен.

Выслушав стороны, изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Перекрестовым В.И. и Колесниковым А.Н. был заключен договор купли-продажи гаража №, площадью 37,38 кв.м., в кооперативе Ветеран ПВО, расположенного по адресу: <адрес>, стоимость гаража в размере 400 000 рублей была оплачена Колесниковым А.Н. в день заключения договора купли-продажи (л.д. 9).

В результате тщательном осмотре выяснилось, что реализованный гаражный бокс находится в аварийном состоянии, поэтому между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было достигнуто соглашение о расторжении договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно п. 3 указанного соглашения в связи с расторжение договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязуется вернуть уплаченные денежные средства в сумме 400 000 рублей покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик уклонялся от возврата денежных средств, истец Колесников А.Н. ДД.ММ.ГГГГ направила ему претензию с просьбой выплатить основной долг в размере 400 000 рублей и процентов в размере 12 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако Перекрестов В.И. не отреагировала (л.д. 12), сведений свидетельствующих о возврате денежных средств ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 4 соглашения о расторжении договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, в случае если продавец не произведет полную или частичную оплату покупателю денежных средств в сумме 400 000 рублей в срок указанный в п. 3 настоящего соглашения, продавец производит оплату процентов в размере трех процентов в месяц покупателю, исчисляемой из неоплаченной в срок денежной суммы до полного погашения долга.

Кроме того, пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предписано, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 000 рублей.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет. У суда отсутствуют основания ставить указанный расчет под сомнение. Расчет оценен в совокупности с другими доказательствам, оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Ответчиком контр/расчет не представлен, вопреки требованиями ст.56 ГПК РФ доказательства о надлежащем исполнении обязательств перед ответчиком и погашении задолженности не представлены.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанных с рассмотрением дела относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

        Истцом представлены документы, подтверждающие расходы в рамках рассмотрения данного дела: расходы за оказание юридической помощи за составление искового заявления и претензии в общей сумме 5 000 рублей (л.д. 22), расходы при оплате государственной пошлины в сумму 7 440 рублей (л.д. 5), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Перекрестова В.И. в полном объеме.

                   Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,    суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Перекрестова В.И., <данные изъяты> в пользу Колесников А.Н. денежные средства в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей и проценты в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей, государственную пошлину в сумме 7 440 (семь тысяч четыреста сорок) рублей, оплату юридических услуг в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, всего 436 440 (четыреста тридцать шесть тысяч четыреста сорок) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий