Решение по делу № 33-641/2022 от 26.01.2022

Дело № 2 -348/2021 Председательствующий – судья Фирсова А.Н.

32RS0020-01-2021-000336-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №33-641/2022

гор. Брянск 19 апреля 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Петраковой Н.П.,

судей областного суда Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.,

при секретаре Ласой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях на решение Навлинского районного суда Брянской области от 25 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску ООО «Домоуправление» к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации Навлинского района Брянской области, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за счет наследственного имущества.

Заслушав доклад судьи Сокова А.В., объяснения представителя МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях ФИО12, представителя администрации Навлинского района Брянской области ФИО13, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО «Домоуправление» является Управляющей компанией в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>. В соответствии с заключенными с собственниками квартир в доме договорами, ООО «Домоуправление» обязано выполнять работы и услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а собственники - своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги согласно установленным тарифам. ФИО7 В.И. являвшийся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производиться перестала. За период с мая 2018 г. по март 2021 г. задолженность по лицевому счету № составляет 68 086 рублей 95 копеек, пени 4 367 рублей 64 копейки. В связи с этим, истец просил суд взыскать с наследственного имущества ФИО7 В.И. задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 72 451 рубль 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 373 рубля 55 копеек.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО7 В.В., принявший наследство после смерти ФИО7 В.И., в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7 А.В., ФИО7 Г.А. и ФИО7 В.В., в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Решением Навлинского районного суда Брянской области от 25 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях за счет наследственного имущества умершего ФИО7 В.И. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2018 года по март 2021 года в сумме 68 083 рубля 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 373 рубля 55 копеек.

В апелляционной жалобе МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права.

В связи с наличием предусмотренного п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ основания, являющегося безусловным поводом для отмены принятого судом первой инстанции решения, судебная коллегия, руководствуясь ч.5 ст.330 ГПК РФ, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7 А.В., ФИО7 Г.А., ФИО7 В.В., администрация Навлинского района Брянской области.

Представитель ООО «Домоуправление», ФИО7 А.В., ФИО7 Г.А., ФИО7 В.В., нотариус Навлинского нотариального округа, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, судебная коллегия на основании ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В силу требований ст. 153 ЖК РФ, собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из пп. «в» п. 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно пп. «а» п. 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущества (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. При этом, в состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти (ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, отраженных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ПС РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, требования истца после смерти ФИО7 В.И. могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. В случае непринятия наследства наследниками исковые требования предъявляются к соответствующему территориальному органу Росимущества либо муниципальному образованию.

Как следует из материалов дела, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО5 (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг.).

Согласно свидетельству о смерти П-МР № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7 В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО7 В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных вкладов, хранящихся в Брянском отделении № ОАО «Сбербанк России» обратился сын умершего - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Навлинского нотариального округа <адрес> ФИО7 В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады в ПАО Сбербанк и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО7 В.В. на недвижимое имущество в органах Росреестра не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 В.В. умер.

Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> перестала производится с мая 2018г.

В настоящее время в квартире никто не зарегистрирован.

Наследниками по закону к имуществу ФИО7 В.В. являются его жена ФИО2 и сыновья ФИО3 и ФИО4.

В установленный законом срок никто из наследников ФИО7 В.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, наследственное дело к его имуществу не открывалось.

По сведениям УМВД России по Брянской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России на ФИО7 В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не регистрировались.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО7 В.В. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

На момент смерти ФИО5 в ПАО Сбербанк на его имя были открыты вклады на сумму 55228,12 руб. и 1828,69 руб.

По сообщению ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. все денежные средства были получены наличным способом наследником ФИО5 – ФИО1 4.08.2014г., счета закрыты.

По информации Федеральной налоговой службы по состоянию на 4.08.2021г. на имя ФИО1 открыт банковский счет в ПАО «Московский кредитный банк».

По информации же АО «Московский кредитный банк» от 22.02.2022г., банковский счет на имя ФИО1 закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке врио начальника МО МВД России «Навлинский», по имеющейся информации <адрес> в п. Навля Брянской области может принадлежать ФИО4. Вступил ли он в права наследования неизвестно.

Разрешая вопрос об ответственности по долгам ФИО1 привлеченных к участию в деле ответчиков, судебная коллегия исходит из следующего.

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, его отсутствие и не обращение к нотариусу не может служить подтверждением непринятия наследства.

Наследники по закону к имуществу ФИО7 В.В. - ФИО7 Г.А., ФИО7 А.В., ФИО7 В.В. в порядке ст.1157 ГК РФ с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращались, не утеряли права на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства в порядке ч.1 ст.1155 ГК РФ и вступить в права наследования.

При таких обстоятельствах дела, судебная коллегия полагает ответственными по долгам ФИО7 В.В. его наследников ФИО7 Г.А., ФИО7 А.В. и ФИО7 В.В.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, за период с мая 2018г. по март 2021г. по лицевому счету № образовалась задолженность в сумме 68 083 рубля 95 копеек и пени в сумме 4367 рублей 64 копейки.

Представленный расчет проверен судебной коллегией, признан арифметически правильным, ответчиками не оспорен. Доказательств иного размера задолженности, а также ее отсутствия, суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате за жилое помещение в размере 68 083 рубля 95 копеек должно быть произведено с наследников ФИО7 В.В.

Вместе с тем, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за неуплату коммунальных платежей и оплаты за жилое помещение в размере 4 367 рублей 64 копейки, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Поскольку установлено, что возникшая задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не связана с недобросовестным поведением должника, в связи с чем, правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца неустойки не имеется, и исковые требования в данной части подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Домоуправление» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Домоуправление» за подачу настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 373 рубля 55 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Навлинского районного суда Брянской области от 25 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску ООО «Домоуправление» к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации Навлинского района Брянской области, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за счет наследственного имущества отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «Домоуправление» за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2018 года по март 2021 года в сумме 68083 рублей 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2373 рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.

В окончательной форме определение изготовлено 25 апреля 2022 года.

Председательствующий      Н.П. Петракова

Судьи О.Г. Ильюхина

А.В. Соков