Решение по делу № 2-779/2019 от 19.12.2018

Дело № 2-779/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Мироновой Маргарите Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Мироновой Маргарите Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что 17 февраля 2017 года между Банком и Мироновой М.В. было заключено Соглашение № ----- на сумму 175 000 руб. по продукту «Кредит потребительский без обеспечения», процентная ставка за пользование кредитом ----- % годовых, сроком до 17 февраля 2022 года. Подписание Соглашение подтверждает заключение кредитного договора путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил на расчетный счет заемщика сумму кредита, ответчик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора, платежи не вносит. На направляемые в адрес ответчика требования о необходимости исполнения договорных обязательств ответчик не реагирует. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик Миронова М.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Согласно ст.167 ГПК РФ суд признал неявку ответчика неуважительной и в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что 17 февраля 2017г. между Банком и Заемщиком Мироновой М.В. было заключено Соглашение № ----- на сумму 175 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом ----- % годовых (п.4 Соглашения). Срок возврата кредита определен до 17 февраля 2022 года. (п.2 Соглашения). Заемщик обязался вносить платежи по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику возврата.

Согласно п. 4.1. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе и просроченному), отражаемой на счетах для учета ссудной задолженности Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном пунктом 4.1. соглашения, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

Согласно п. 4.2. Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком, являющимся приложением №1 к кредитному договору.

Погашение кредита (основного долга) либо его части и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания процентного периода. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Первый Процентный период, начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивается в дату платежа, определенную в Соглашении.

Второй и последующие Процентные периоды начинаются в дату, следующую за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в день наступления Даты платежа, определённой в Индивидуальных условиях кредитования, следующего календарного месяца (включительно)

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определённую в соответствии с условиями Договора.

Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных на просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком, являющимся Приложением 1 к Договору.

В соответствии с п. 4.7. Правил при неисполнении Заемщиком обязанности по возврату в срок Кредита и/или начисленных процентов, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита.

Рассмотрев заявку на получение кредита, Общество, на основании банковского ордера № 6355 от 17.02.2017 года перечислило на расчетный счет Мироновой М.В. денежную сумму в размере 175 000 руб. (л.д. 15).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что дата выдачи кредита – 17 февраля 2017 года, дата погашения кредита – 17 февраля 2022 года.

Основанием заявленного иска явились пункт 4.7 Правил и пункт 2 статьи 811 ГК РФ.

Согласно п. 4.7 Правил при неисполнении Заемщиком обязанности по возврату в срок Кредита и/или начисленных процентов. Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что Банком в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по Соглашению (письмо от 27 августа 2018г., л.д.16).

Между тем, судом установлено, что ответчик по настоящее время в график не вошел, задолженность по Соглашению не погасил.

Таким образом, судом установлено, что ответчик на момент подачи иска, т.е. на 19 декабря 2018 г. имел нарушение графика ежемесячных платежей.

Следовательно, в связи с нарушением заемщиком обязательств по Соглашению кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма долга по Соглашению по состоянию на 11 декабря 2018 года составляет 147 778,67 руб., из них: 113 749, 93 руб. - основной долг; просроченный основной долг – 22 504,17 руб.; проценты за пользование кредитом – 11524, 57 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика, ответчик суду контррасчет не представил.

В соответствии п. 2.4 правил, а также согласно ст. 809 ГК РФ истец вправе получать с заемщика проценты с оставшейся суммы займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата этой суммы.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика процентов с 12 декабря 2018 года по день вступления в силу решения суда, исходя из расчета ----- % годовых подлежат удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В данном случае ответчик нарушил условия кредитного договора и не произвел погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором, а на направленные в его адрес предупреждения о необходимости исполнения договорных обязательств он не реагирует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушили условия кредитного договора, в связи с чем, требования о расторжении Соглашения, о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из дела усматривается, по данному иску Банк оплатил госпошлину в размере 4 155, 57 руб. согласно платежного поручения № 19 от 18.12.2018 года (л.д. 23).

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4 155, 57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть Соглашение № ----- от 17 февраля 2017 года, заключенное между Мироновой Маргаритой Викторовной и АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с Мироновой Маргариты Викторовны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № ----- от 17 февраля 2017 г. в размере 147 778 рублей 67 копеек, из них: 113 749 рублей 93 копейки - основной долг; 22 504 рубля 17 копеек просроченный основной долг; 11 524 рубля 57 копеек проценты за пользование кредитом за период с 16 апреля 2018г. по 11 декабря 2018г. и далее с 12 декабря 2018 года по дату вступления в законную силу решения суда взыскивать с Мироновой Маргариты Викторовны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору, исходя из ----- % годовых, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 4 155 рублей 57 копеек.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 21 декабря 2018 года сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного решения в течение семи дней с момента вручения им копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья          Н.Э.Фомина

Мотивированное решение изготовлено: 31.01.2019г.