Решение по делу № 12-310/2017 от 06.06.2017

Дело № 12-310/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,

рассмотрев 06 июля 2017 года в открытом судебном заседании по адресу:
г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 28, административное дело по жалобе Грошева В.А. на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухта от <...> г. Грошеву В.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ..... за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ..... у дома № ...., управляя автомобилем, в нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным заводом-изготовителем.

Обратившись в суд, Грошев В.А. просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.

При подготовке к рассмотрению жалобы судьей уставлен факт пропуска срока обжалования.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, Грошев В.А. указал, что находился на лечении.

В судебном заседании Грошев В.А. ходатайство поддержал.

Заслушав Гроева В.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба рассмотрению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления вручена Грошеву В.А. <...> г., на стационарном лечении он находился до <...> г., данные о том, что с <...> г. он не имел возможности составить и предъявить жалобу, отсутствуют.

Поскольку Грошев В.А. не представил объективных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы, считаю, что оснований для рассмотрения жалобы по существу не имеется в связи с пропуском срока. Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановления должностного лица, в установленный срок, а причины его пропуска уважительными не являются.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица и решение по нему.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Оставить без рассмотрения жалобу Грошева В.А. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухта от <...> г. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере .... за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.

Судья М.О. Никулин