Решение от 21.10.2016 по делу № 2-583/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-583

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Злынка                                                                               21 октября 2016 года

    Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Сойко В.А.,

при секретаре - Поддубной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мороз Н.В. к Злынковскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Брянской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л :

Мороз Н.В. обратилась в суд с иском к Злынковскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Брянской области об уменьшении размера исполнительского сбора, указав в обоснование, что мировым судьей судебного участка № 33 Злынковского судебного района ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу <данные изъяты> На основании судебного приказа, судебным приставом - исполнителем Злынковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства также было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % от суммы задолженности - <данные изъяты> руб. за неисполнение в добровольном порядке требований исполнительного документа, что ставит ее в еще более тяжелое материальное положение.

Считает, что имелись объективные причины, послужившие основанием для неисполнения требований исполнительного документа, поскольку она является пенсионером и получает государственную пенсию по старости в размере <данные изъяты> руб., из которой на погашение задолженности производятся удержания в размере 50 %. Пенсионные выплаты являются для истца единственным источником дохода, в силу возраста и состояния здоровья она не может устроится на работу и обеспечить себе дополнительный заработок и не имеет возможности единовременно осуществить оплату по исполнительному производству в сумме <данные изъяты> руб.

Просила учесть ее тяжелое материальное положение и уменьшить размер исполнительского сбора до <данные изъяты> рублей.

Истец Мороз Н.В., а также ее представитель в лице директора ООО «Эскалат» о дате и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, однако в суд не явились. При обращении в суд направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель Злынковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области Ягель Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу - судебному приказу № года было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Мороз Н.В. задолженности в размере <данные изъяты> руб. Копия постановления направлена должнику заказным письмом с уведомлением. В связи с не исполнением в добровольном порядке обязанности по погашению задолженности было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 %, которое также было направлено должнику. До настоящего времени должником основная задолженность не погашена, обращено взыскание на доход должника - пенсионные выплаты, из которых производится удержание 50 % по нескольким исполнительным производствам в отношении Мороз Н.В. Каких-либо доводов должником Мороз Н.В. в обоснование невозможности исполнения обязанности погасить задолженность в добровольном порядке представлено не было. Взыскание исполнительского сбора не осуществляется до погашения основной задолженности.     

       Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, и, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

      На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Злынковским судебным участком № 33, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мороз Н.В. возбуждено исполнительное производство № о взыскании <данные изъяты> руб. в пользу <данные изъяты> Данным постановлением должнику Мороз Н.В. установлен пятидневный срок на добровольное исполнение требования.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Злынковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с неисполнением в добровольном порядке требования исполнительного документа, с должника Мороз Н.В. подлежит взысканию исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб.

       Мороз Н.В. является пенсионером и получает государственную пенсию по старости в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор согласно части 1 статьи 112 указанного Закона является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с частью 2 статьи 112 названного Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника - организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника - организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 Закона. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 Закона).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П, должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь ст. 401 ГК РФ, п. п. 1, 2 ст. 6, п. п. 1, 7 ст. 112, ч. 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также положениями Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 г. 13-П, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об уменьшении размера исполнительского сбора, поскольку в срок, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, должником Мороз Н.В. добровольно требование исполнительного документа не исполнено, доказательств принятия каких-либо мер к исполнению исполнительного документа в установленный законом срок суду не представлено. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение должником требований исполнительного документа было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, суду также не представлено и судом не установлено.

Кроме того, доводы истца о том, что она является пенсионером и получает государственную пенсию по старости, не свидетельствуют о наличии уважительных причин по исполнению исполнительного документа в установленный законом срок.

Таким образом, при отсутствии доказательств наличия у Мороз Н.В. обстоятельств, объективно препятствующих исполнению исполнительного документа в установленный срок, а также недоказанностью принятия должником мер по исполнению обязанности по погашению задолженности, требование об уменьшении исполнительского сбора удовлетворению не подлежат.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.