Решение по делу № 2-781/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-781/23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года                                                                                           г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Самойловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВВА к ЗИВ о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, освобождении имущества от запрета осуществлять регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от 26.11.2022 он приобрел у ответчика автомобиль УАЗ 31512, государственный регистрационный знак М433НМ75, идентификационный номер VIN XTT 315120R0513419, тип легковой, 1994 года выпуска, кузов №R0513419. Стоимость автомобиля составляла 140000 руб., которые он передал ответчику при подписании договора. На момент приобретения автомобиля у ответчика, при проверке его данных по базе УФССП России, на сайте залогового имущества Нотариальной палаты не было информации о его аресте по исполнительному производству в отношении бывшего собственника – ответчика ЗИВ, а также о каких-либо задолженностях в отношении ЗИВ На момент покупки вышеуказанного автомобиля УАЗ, автомобиль находился в технически неисправном состоянии, отсутствовали стекла, автомобиль не мог самостоятельно передвигаться, поэтому был транспортирован истцом в с.Нарын Талача в кузове автомобиля «Ниссан Атлас», вместе с сыном ЗИВ В период с конца ноября 2022 года по май 2023 года истец занимался ремонтом автомобиля, для прохождения технического осмотра и регистрации его в ГИБДД по Забайкальскому краю. 06.05.2023 истец прошел технический осмотр автомобиля, застраховал его, оплатит госпошлину для регистрации транспортного средства. При регистрации истцом перехода права собственности на автомобиль от ответчика, сотрудниками ГИБДД выявлены наложения ареста на указанное транспортное средство по исполнительным производствам №67230/22/75066-ИП от 19.12.2022 и №21094/23/750066-ИП от 20.04.2023, даты наложений ограничений – 28.12.2022 и 24.04.2023. Истец считает, что договор купли-продажи заключен в соответствии с требованиями закона, является возмездной сделкой, сторонами исполнен, на момент его заключения каких-либо запретов в отношении автомобиля, в том числе, запрета на его отчуждение, не имелось. С ноября 2022 года автомобиль находится в постоянном и единоличном владении истца, при отсутствии претензий со стороны его бывшего собственника. Ссылаясь на нормы закона, истец просит суд признать его добросовестным приобретателем транспортного средства – автомобиля УАЗ 31512, государственный регистрационный знак М433НМ75, идентификационный номер VIN XTT 315120R0513419, тип легковой, 1994 года выпуска, кузов №R0513419. Освободить от запрета на совершение регистрационных действий автомобиль УАЗ 31512, государственный регистрационный знак М433НМ75, идентификационный номер VIN XTT 315120R0513419, тип легковой, 1994 года выпуска, кузов №R0513419.

В судебное заседание истец ВВА, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при этом просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражал.

Ответчик ЗИВ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Представитель ответчика Шилкинского РОСП, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при этом представил отзыв на исковое заявление, согласно которому принятие решения оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика УФССП России по Забайкальскому краю, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Представитель третьего лица Микрофинансовая компания ООО «Быстроденьги», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Представитель третьего лица ООО «Юниском инвест», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела. При этом ранее представил суду пояснения, где указал, что возражает против удовлетворения требований истца.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст.223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п.1 ст.131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п.1 ст.130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п.2 ст.130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу положений абз.2 ч.2 ст.442 ГПК РФ об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.50, 51 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По сведениям ГИБДД, согласно автоматизированного учета ФИС Госавтоинспекции МВД России, автомобиль УАЗ 31512, государственный регистрационный знак М433НМ75, идентификационный номер VIN XTT 315120R0513419, тип легковой, 1994 года выпуска, кузов №R0513419, зарегистрирован на ЗИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

Согласно представленным истцом в дело документам:

- договору купли-продажи автомобиля от 26.11.2022, продавцом ЗИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, покупателю ВВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продан УАЗ 31512, государственный регистрационный знак М433НМ75, идентификационный номер VIN XTT 315120R0513419, тип легковой, 1994 года выпуска, кузов №R0513419, стоимостью 140000 руб.; свидетельство о регистрации 75 40 №566702 от 12.04.2016 на имя ЗИВ содержит сведения об автомобиле УАЗ 31512, государственный регистрационный знак М433НМ75, идентификационный номер VIN XTT 315120R0513419, тип легковой, 1994 года выпуска, кузов №R0513419, паспорт технического средства 80 ЕС 423289 на автомобиль УАЗ 31512, государственный регистрационный знак М433НМ75, идентификационный номер VIN XTT 315120R0513419, тип легковой, 1994 года выпуска, кузов №R0513419, содержит сведения о собственнике Вазаеве И.В., дата продажи 26.11.2022;

- страховой полис ОСАГО №ТТТ7036897666 от 06.05.2023 Боровицкое страховое общество, сроком на 1 год, страхователь ВВА, ТС УАЗ 31512, государственный регистрационный знак М433НМ75, идентификационный номер VIN XTT 315120R0513419, тип легковой, 1994 года выпуска, кузов №R0513419, с допуском к управлению ЗИВ;

- счета на оплату за ремонт автомобиля в 2022 году.

В производстве Шилкинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю находятся исполнительные производства в отношении должника ЗИВ о взыскании в пользу взыскателей – финансовых организаций, задолженностей по кредитным обязательствам. По исполнительным производствам имеются действующие постановления о запрете на регистрационные действия в отношении, в том числе, транспортного средства УАЗ 31512, государственный регистрационный знак М433НМ75, идентификационный номер VIN XTT 315120R0513419, тип легковой, 1994 года выпуска, кузов №R0513419.

При этом изначально, постановление о запрете на регистрационные действия было вынесено судебным приставом-исполнителем 28.12.2022, то есть уже после продажи ответчиком спорного автомобиля истцу.

Объявление судебным приставом-исполнителем запрета на совершение органами ГИБДД регистрационных действий в отношении спорного автомобиля является обеспечительной мерой, возможность применения которой следует из положений ст.64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст.12 Федерального закона «О судебных приставах», поскольку позволяет предупредить сокрытие должником имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также способствует установлению места нахождения спорного имущества для последующего принятия решения об обращении на него взыскания.

Как следует из отзыва на исковое заявление Врио начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя Шилкинского РОСП УФССП России по Забайкальскому края от 14.11.2023, на момент покупки спорный автомобиль не находился в аресте, однако при регистрации перехода права собственности в мае 2023 года установлено, что на транспортное средство наложен арест по исполнительным производствам в отношении ЗИВ

Как указал истец, сотрудниками ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ему было отказано в проведении регистрационного действия в отношении автомобиля УАЗ 31512, государственный регистрационный знак М433НМ75, идентификационный номер VIN XTT 315120R0513419, тип легковой, 1994 года выпуска, кузов №R0513419, в связи с его арестом по исполнительным производствам.

Из ранее данных в суде пояснений истца ЗИВ следует, что на момент приобретения спорного автомобиля 26.11.2022 у ответчика ЗИВ, при проверке его данных по базе УФССП России, на сайте залогового имущества Нотариальной палаты, не содержалось информации об аресте автомобиля по исполнительному производству в отношении бывшего собственника – ЗИВ, а также о каких-либо задолженностях в отношении ответчика. На момент покупки, автомобиль находился в технически неисправном состоянии, в период с конца ноября 2022 года по май 2023 года истец занимался ремонтом автомобиля для прохождения технического осмотра и регистрации его в ГИБДД. С ноября 2022 года спорный автомобиль находится в постоянном и единоличном владении истца и при отсутствии претензий со стороны его бывшего собственника – ЗИВ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом представлены в дело доказательства того, что договор купли-продажи заключен в соответствии с требованиями закона, является возмездной сделкой, сторонами исполнен, на момент его заключения каких-либо запретов в отношении автомобиля, в том числе, запрета на его отчуждение, не имелось. С ноября 2022 года автомобиль находится в постоянном и единоличном владении истца, при отсутствии претензий со стороны его бывшего собственника.

С учетом положений ч.1 ст.170 ГК РФ и разъяснений содержащихся в п.86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ), при этом, следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

При рассмотрении дела, каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих, что договор купли-продажи является мнимой сделкой, то есть совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, суду не представлено и таких обстоятельств при рассмотрении дела судом не установлено.

Между тем, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. По данному делу такие обстоятельства не установлены. Каких-либо данных, свидетельствующих о недобросовестности обеих сторон при заключении договора, материалы дела не содержат.

Напротив, как видно из дела, истец, будучи собственником автомобиля, с 26.11.2022 осуществлял его ремонт, прошел технический осмотр автомобиля, застраховал его, что также следует и из пояснений истца, при этом истец владеет всеми документами на транспортное средство, подлинники которых последним представлены в материалы дела.

Право собственности возникает у приобретателя по общему правилу с момента передачи ему автомобиля. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Сам по себе факт не регистрации до настоящего времени транспортного средства на имя истца, не свидетельствует о непринадлежности ему автомобиля на праве собственности. Наличие воли ЗИВ на совершение сделки по отчуждению принадлежавшего ему транспортного средства не оспорено, автомобиль передан покупателю ВВА Регистрация транспортного средства в органах ГИБДД является, по сути, административным актом, направленным на учет транспортного средства и допуск его к дорожному движению. При этом при передаче автомобиля от собственника ЗИВ истцу переданы все необходимые документы на автомобиль, в том числе паспорт на транспортное средство. В связи с этим, право собственности у истца - нового собственника, возникло с момента передачи продавцом автомобиля покупателю 26.11.2022 и не связано законом с моментом постановки автомобиля на учет.

Поскольку оснований для признания сделки недействительной судом не усмотрено, то собственником автомобиля УАЗ 31512, государственный регистрационный знак М433НМ75, идентификационный номер VIN XTT 315120R0513419, тип легковой, 1994 года выпуска, кузов №R0513419 с 26.11.2022 (момент расчета за транспортное средство и его передача покупателю) является ВВА

Сведений о наложении ареста на автомобиль, включении его в опись арестованного имущества, в дело не представлено.

Так как в отношении истца исполнительное производство не возбуждалось, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, а значит запрет на регистрационные действия с автомобилем осуществлен судебным приставом-исполнителем Шилкинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю без учета конкретных обстоятельств и выбытия из собственности должника спорного имущества.

С учетом вышеизложенного, заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВВА к ЗИВ о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, освобождении имущества от запрета осуществлять регистрационные действия удовлетворить частично.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий автомобиль УАЗ 31512, государственный регистрационный знак М433НМ75, идентификационный номер VIN XTT 315120R0513419, тип легковой, 1994 года выпуска, кузов №R0513419.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         С.Ю. Цукерман