Решение по делу № 2-1961/2021 от 06.10.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2021 года                                 город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                Просолова В.В.,

при секретаре                                                            Моор К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родиной И. В. к Родину Р. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Родина И.В. обратилась в суд с иском к Родину Р.В., в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца Родина В.В., признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: г.Севастополь, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что она в июле 2021 года узнала о гибели ДД.ММ.ГГГГ своего отца Родина В.В., с которым она не проживала с момента развода ее родителей в 1978 году. На протяжении детства и юности от матери истец постоянно слышала негатив в адрес своего отца, инициатив о встречах с ним мать истца не поддерживала. Родственников и друзей в г.Севастополе истец не имела. С достижением зрелого возраста она стала интересоваться судьбой своего отца. В 2014 году через социальную сеть нашла брата Родина Р.В., который подтвердил их родственные отношения. Узнав адрес проживания отца, в 2017 году Родина И.В. прилетела в г.Севастополь из <адрес> с целью встречи с отцом, однако на телефонные звонки по стационарному телефону никто не отвечал, застать дома отца истцу также не удалось. В сети Интернет Родиной В.В. стало известно, что с ноября 2020 года ее отец разыскивается поисковым отрядом «ЛизаАлерт», признан погибшим. В общедоступном реестре наследственных дел истцу стало известно об открытии наследственного дела после смерти ее отца, в связи с чем ею было направлено в адрес нотариуса заявление о вступлении в наследство. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство Родиной И.В. было отказано по причине пропуска ею срока принятия наследства, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Родина И.В. и ее представитель Ястромскас Ю.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Яценко Н.И. просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истец имела возможность поддерживать отношения со своим отцом, чего не сделала, в связи с чем полагала, что причины пропуска срока принятия наследства не являются уважительными.

Ответчик Родин Р.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и ответчика Родин В.В., что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди после смерти Родина В.В. являются его дети Родина И.В. и Родин Р.В.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а наследнику, пропустившему указанный срок, по его заявлению суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти Родина В.В. нотариусом Зурначян А.З., ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом для принятия наследства шестимесячного срока, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего Родин Р.В.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Родину Р.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки ВАЗ модели 217130, 2012 года выпуска, а также на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «РНКБ».

ДД.ММ.ГГГГ Родину Р.В. нотариусом Зурначян А.З. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: г.Севастополь, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление Родиной И.В. о принятии наследства после смерти отца Родина В.В.

Постановлением нотариуса Зурначян А.З. от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Родина В.В. в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, отсутствием документов, подтверждающих фактическое принятие наследства, и отсутствием согласия о включении в круг наследников наследника, принявшего наследство.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Родина И.В. в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства указала на отсутствие сведений о смерти отца, а также на предпринятые ею попытки разыскать отца и наладить отношения с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пл. а п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств, согласно которым наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, обратился в суд в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

При этом отсутствие общения с наследодателем в течение длительного периода времени лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истец не видела своего отца и не поддерживала с ним отношения с 1978 года, то есть с момент развода ее родителей и переезда матери с Родиной И.В. на постоянное место жительства в другой город.

Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о намерении истца установить место жительства отца, предпринять попытки для возобновления отношений с ним, суду не представлено.

Сообщение ИП Гуляевой А.П. от ДД.ММ.ГГГГ о проживании Родиной И.В. в отеле «Гомер» по адресу: г.Севастополь, <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает прибытие истца в г.Севастополь с целью встречи с отцом или ответчиком, являющимся ее сводным братом.

Как следует из текста искового заявления, в 2014 году она нашла страницы своего отца и брата в одной из социальных сетей, однако попыток написать отцу сообщение, узнать его место жительства, номер телефона с целью возобновления общения не предприняла.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Реализация наследственных прав неразрывно связана с принятием наследства после его открытия, обусловленного смертью наследодателя. Проявление должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя предполагает осведомленность о его судьбе, состоянии здоровья, наличие общения. При таком поведении Родина И.В. могла и должна была знать о смерти своего отца, об открытии наследства, о действиях своего брата в отношении наследственного имущества.

В случае отсутствия отношений с наследодателем наследник несет риск негативных последствий, связанных с отсутствием сведений о смерти наследодателя и невозможностью в установленный законом срок принять наследство.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанные истицей обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска ею срока принятия наследства. Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 1155 ГК РФ, позволяющих восстановить срок для принятия наследства, судом не установлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства истцом пропущен без наличия уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется, поскольку истец имела возможность реализовать свои наследственные права в предусмотренном законом порядке и в установленный законом срок при проявление должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя, в связи с чем исковые требования Родиной И.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Родиной И. В. к Родину Р. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 В.В.Просолов