Решение по делу № 2а-82/2022 от 25.01.2022

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ     Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Морозова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Кормилицыной Е.В.,

с участием административного истца – представителя ООО « Антарес» Андриановой О.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Антарес» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству,

                     у с т а н о в и л:

ООО «Антарес» обратилось в Кораблинский районный суд Рязанской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области Шамовой Т.С., Управлению ФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и обязании направить взыскателю постановление об окончании исполнительного производства, акт на основании, которого исполнительный лист возвращается взыскателю, а также сам исполнительный лист ФС № по гражданскому делу №, выданного Кораблинским районным судом Рязанской области.

В обоснование административного иска административный истец указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области Шамовой Т.С. находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного на основании решения Кораблинского районного суда Рязанской области по делу № о взыскании с ФИО4кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство№-ИП, которое было окончено судебным приставом -исполнителем Шамовой Т.С. ДД.ММ.ГГГГ. по п.4 ч.1 ст.64 Федерального закона РФ « Об исполнительном производстве».

Однако, судебный пристав-исполнитель Шамова Т.С. в установленный законом срок не направила взыскателю постановление об окончании исполнительного производства, акт на основании которого окончено исполнительное производство и сам исполнительный документ, чем нарушила права и интересы взыскателя.

В судебном заседании представитель административного истца Андрианова О.Е. поддержала заявленные требования в полном объёме.

Административные ответчики – представитель УФССП России по Рязанской области, ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены о месте, дате и времени рассмотрения дела. Свои возражения на административный иск не представили.

Административный ответчик – Шамова Т.С. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. В своём заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков и заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ч.8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих действий (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения его прав, свобод и законных интересов; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и совершившие оспариваемые бездействие, - соответствия совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п.4 ч.2 ст. 46 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Согласно ч.3 и 4 ст. 46 данного Закона судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Суд установил, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области Шамовой Т.С. находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного на основании решения Кораблинского районного суда <адрес> по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу АО « Российский Сельскохозяйственный банк» кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области произведена замена стороны в исполнительном производстве взыскателя АО « Российский Сельскохозяйственный банк» на ООО « Антарес».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО5, на основании составленного ею акта об отсутствии у должника ФИО4 имущества, на которое может быть обращено взыскание было вынесено постановление об окончании исполнительного производство №-ИП по п.4 ч.1 ст.64 Федерального закона РФ « Об исполнительном производстве».

Однако, Врио начальника ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области Шамова Т.С. в установленный законом срок не проконтролировала и не направила взыскателю постановление об окончании исполнительного производства, акт на основании которого окончено исполнительное производство и сам исполнительный документ, чем нарушила права и интересы взыскателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению.

Административный истец в административном исковом заявлении в качестве административного ответчика указал Управление ФССП России по Рязанской области, которое обязано возместить судебные расходы (если они будут заявлены), понесенные административным истцом по настоящему делу.

Руководствуясь ст.175-180,227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административный иск ООО «Антарес» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области Шамовой Т.С., ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области, Управлению ФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и обязании направить взыскателю постановление об окончании исполнительного производства, акт на основании, которого исполнительный лист возвращается взыскателю, исполнительный лист ФС № по гражданскому делу №, выданного Кораблинским районным судом Рязанской области, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области в не направлении взыскателю ООО «Антарес» постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, акт на основании, которого исполнительный лист возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист ФС № по гражданскому делу № Кораблинского районного суда Рязанской области.

Обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области, врио начальника ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 принять к направлению в адрес взыскателя ООО « Антарес» постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, Акт на основании, которого исполнительный лист возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист ФС № по гражданскому делу № Кораблинского районного суд Рязанской области, вынесенные в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области.

Председательствующий, судья Г.В.Морозов