Решение по делу № 2-3574/2014 от 23.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 26 ноября 2014 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Московский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 342 986,47 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 914,93 рублей. В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1 500 000 рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с указанным просят суд требования удовлетворить.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 О взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Домодедовский городской суд.

Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Просил удовлетворить.

ФИО1 В судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма об извещении (л.д. 88). О причинах неявки в судебное заседание суд не известил. Причину неявки ответчика суд признал неуважительной.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение о кредитовании № на получение Персонального кредита. Согласно данному соглашению истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 21,97% годовых, а заемщик обязался уплачивать за нее ежемесячные по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 42 000 рублей.

Соглашение о кредитовании заключенного в офертно-акцептной форме.

Согласно выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по указанному соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита не исполняет надлежащим образом.

Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредиту в сумме 1 243 485,82 рублей, процентов в размере 89 940,65 рублей.

С данным расчетом суд соглашается и считает возможным требования в данной части на основании ст.309-310 Гражданского кодекса РФ удовлетворить.

Требования о взыскании неустойки в размере 9560 рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 914,93 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 342 986,47, из них: основной долг в размере 1 243 485,82 рублей, проценты в размере 89 940,65 рублей, неустойку в размере 9 560 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 914,93 рублей, а всего 1 357 901 (один миллион триста пятьдесят семь тысяч девятьсот один) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.Н. Попова