Решение по делу № 2-338/2024 (2-2533/2023;) от 23.11.2023

Дело № 2-338/2024, УИД: 50RS0006-01-2023-002922-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Жарких А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит: взыскать задолженность по договору поставки № на условиях предварительной оплаты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 489 руб. 36 коп.; неустойку в размере 39 464 руб. 14 коп., указав в обоснование иска.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Строительное оборудование Казань" и ООО "ХМОНОЛИТПРОМ" заключен договор поставки № на условиях предварительной оплаты. ООО "Строительное оборудование Казань" на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № уступило право требования по договору поставки № истцу ИП ФИО1

           В соответствии с условиями Договора поставки Поставщик обязуется в обусловленные сроки, по заявке Покупателя, передавать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар. Наименование, ассортимент, качество, количество, комплектность, цена и общая стоимость поставляемого Товара, являющегося предметом Договора, а также сроки, порядок и условия поставки, оплаты указывается и определяется Сторонами в настоящем Договоре или Спецификациях к Договору поставки или в счетах на оплату и соответствующем универсальном передаточном документе и/или товарных накладных/товарно-транспортных накладных (далее по тексту - Накладная, отгрузочные документы), подписанных Сторонами, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик, согласно п. 9.2 договора являлся поручителем ООО "Хмонолитпром", в связи с чем обязан отвечать по обязательствам последнего как в силу положений действующего законодательства, так и по условиям заключенного договора. ДД.ММ.ГГГГ Истец поставил ООО "ХМОНОЛИТПРОМ" товар на сумму 96 489,36 руб., однако оплата до настоящего времени не произведена. В соответствии с решением Арбитражного суда по р.Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "ХМОНОЛИТПРОМ" в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность в размере 96 489 руб. 36 коп., а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 657,12 руб. В связи с чем, просит взыскать задолженность с ответчика, как поручителя.

        Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на заочный порядок принятия решения.

        Ответчик ФИО2, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания (ШПИ №) в судебное заседание не явился, ходатайств и позиции по иску не представил.

        Представитель третьего лица ООО "ХМОНОЛИТПРОМ", ООО «Стройоборудование» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте слушания дела, руководствуясь положением ст. 1267, 233 - 234 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из положений ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Таким образом, предметом такого договора является обязанность продавца по передаче выбранного покупателем товара.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор купли-продажи может быть заключен как на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, так и в отношении товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 1, пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Законодательством, а именно ст. 363 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителя солидарно.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Строительное оборудование Казань" (поставщик) и ООО "ХМОНОЛИТПРОМ" (покупатель) в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик обязался в обусловленные сроки по заявке покупателя передавать в собственность покупателя товар (строительные материалы), а покупатель обязался принимать и оплачивать товар.

В силу п. 2.1 договора поставки поставка товара в течение всего срока действия договора будет производиться отдельными партиями, при этом сроки поставки отдельных партий определяются сторонами дополнительно.

Согласно п. 4.1 указанного договора порядок оплаты товара покупателем согласовывается сторонами в соответствующих спецификациях к договору на одном из следующих условий: 100% предоплата поставляемого товара от даты выставления счета.

Согласно п.5.1 договора за несвоевременную оплату товара после отгрузки (в случаях предоставления гарантийных писем по пост-оплате) Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по Договору.

Согласно п. 9.2 договора поставки стороны гарантируют друг другу, что лица, заключившие договор, имеют на то права и полномочия, и какие-либо ссылки на отсутствие прав и полномочий, полное или частичное, со стороны любой из сторон, возникающие после заключения договора и в ходе его исполнения сторонами, не могут служить основанием для неисполнения договора полностью или в какой-либо части. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, физическое лицо, заключившее и подписавшее настоящий договор от имени покупателя (далее Поручитель), берет на себя обязательства отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех обязательств последнего, возникших или могущих возникнуть из настоящего договора, включая, но не ограничиваясь - обязательством по уплате цены товара, по уплате пени/неустойки/штрафов, по возмещению убытков поставщика, понесенных им в связи сне исполнением настоящего договора покупателем, принимая на себя солидарную с покупателем ответственность перед поставщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора покупателем, то есть выступает поручителем покупателя. Поручитель соглашается на последующее изменение настоящего договора, при этом ответственность поручителя ограничена суммой в размере один миллион рублей. Срок, на который дано поручительство, составляет пять лет с даты подписания настоящего договора. Стороны обязаны в течение 5 календарных дней с даты осуществления соответствующего изменения направлять друг другу уведомления об изменении наименования, статуса, платежных реквизитов, места нахождения и почтового адреса, номеров телефонов, об изменения в руководящем составе и иных фактах, имеющих существенное значение для исполнения условий договора.

Таким образом, заключив и подписав договор поставки ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ООО "ХМОНОЛИТПРОМ" ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по указанному договору.

Истцом суду представлены универсальные передаточные документы, подтверждающие поставку покупателю ООО "ХМОНОЛИТПРОМ" товара – фанеры ламинированной, на основании счета-фактуры СОК00000311 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 489,56 руб. (л.д.6).

Обязательства по оплате покупателем ООО "ХМОНОЛИТПРОМ" исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительное оборудование Казань» и истцом ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к истцу перешло право требования по вышеуказанному договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8, 17-18).

Согласно акту сверки задолженности между ООО «Строительное оборудование Казань» и ООО "ХМОНОЛИТПРОМ", задолженность в пользу ООО «Строительное оборудование Казань» составляет 97 689,36 руб. (л.д.19).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ИП ФИО1» к ООО "ХМОНОЛИТПРОМ", с которого взыскано 96 489 руб. 36 коп. - долг, 39 657 руб. 12 коп. - неустойка за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4752 руб. – расходы по госпошлине (л.д.9).

Указанный выше договор со стороны покупателя ООО "ХМОНОЛИТПРОМ" подписан директором ФИО2 (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д.20-21) ответа на которую до настоящего времени не последовало.

Поскольку решение Арбитражного суда должником не исполняется, истец просит взыскать денежные средства с ответчика.

Требования истца к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, заключенному с ООО «Строительное оборудование Казань» правомерны, основаны на положениях статьи 323 ГК РФ, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Согласно условиям договора поручительства в случае неисполнения или несвоевременного исполнения требования кредитора последний вправе предъявить поручителю неустойку в размере 0,1% от размера неисполненного требования за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 464,14 руб. с расчетом истца суд соглашается, поскольку он является арифметически верным и сомнений у суда не вызывает.

Разрешая вопрос о судебных расходах, в силу требований ст. 98 - 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: на оплату госпошлины в сумме 3 923 руб. (л.д.11).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98 - 100, 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,-

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> <адрес>, ИНН № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, ОГРНИП № задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 489,36 рублей - сумма долга, неустойку в размере 39 464,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3923 руб., а всего 139 876 (Сто тридцать девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Долгопрудненский городской суд <адрес>, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока плачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2024 года

Судья                                                                                                                    И.С. Разина