Решение по делу № 2-10/2013 (2-558/2012;) ~ М-486/2012 от 23.07.2012

Дело №2-10-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2013 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Мальцевой Л.Н.

При секретаре Карабатовой Н.В.

С участием истца Сафонова С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонов С.Н. к Управлению Пенсионного фонда в РФ в Шушенском районе о признании права на досрочную пенсию, включении в стаж периода работы

УСТАНОВИЛ:

Истец Сафонов С.Н. обратился к ответчику с исковыми требованиями к ГУ УПФ РФ в Шушенском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости включении в стаж периода работы, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электромонтером по ремонту электрооборудования 4 разряда <данные изъяты> Уволен по истечению трудового договора по п.2 ст.29 КЗоТ РСФСР. Основным документом, подтверждающим стаж работы является трудовая книжка, в которой запись № и № указаны неточно. Управление Пенсионного фонда РФ в Шушенском районе Красноярского края отказало в признании льготного стажа по записи в трудовой книжке. Просит суд включить в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> электромонтером по ремонту электрооборудования 4 разряда <данные изъяты>, дающий право на досрочное назначение пенсии во вредных или тяжелых условиях труда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ третьими лицами в процесс на стороне ответчика, не заявляющими самостоятельных требований привлечены ОАО «<данные изъяты>», <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено ОАО «<данные изъяты>».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечена Государственная инспекция труда в Красноярском крае.

В судебное заседание явились истец Сафонов С.Н.. Представители ответчиков ГУ УПФ в Шушенском районе Витвер Е.М., ОАО «<данные изъяты>» И.А. Пронина представили письменные возражения и ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании истец Сафонов С.Н. настаивал на своих заявленных требованиях, пояснив суду, что он работал электромонтером в металлургическом цеху и занимался ремонтом электрооборудования во вредных цехах. Считает, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> года 7дней) нужно зачесть в специальный стаж по Списку №2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 разделу VIII Обязать ответчика назначить пенсию по старости с учетом данного периода.

Представитель ответчика Витвер Е.М., действующий по доверенности № 24 от 09.01.2013 представил письменные возражения, исковые требования Сафонова С.Н. не признал, суду пояснил, что истец не подтвердил суду, за каким конкретно участком была закреплена должность Сафонова С.Н. электромонтера и не представлены документы, о том, что он не менее 80% рабочего времени выполнял работы в особых условиях труда, которые давали бы ему право на льготное пенсионное обеспечение. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электромонтером по ремонту оборудования 4 разряда <данные изъяты> (Список №2)

Причина: В указанном цехе организовано несколько видов( типов) металлургических производств, каждое из которых выполняется по отдельно разработанному технологическому процессу в структурно - выделенных подразделениях(участках), размещенных в отдельных помещениях;

-обжиговый участок, гидрометаллургический участок, плавильный участок, участок пылегазоулавливания, электролизный участок. Каждый из перечисленных технологических процессов (производств) предусмотрен в соответствующих подразделах раздела» Металлургическое производство. Цветные металлы Списков №1 и №2 утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. Определить в каком именно из имеющихся в данном цехе производств протекала работа Сафонова С.Н. не представляется возможным. Кроме того, в архиве <данные изъяты> завода нет документов: журнала выдачи заданий и организационных приказов о закреплении за участками с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые могут подтвердить стаж работы во вредных или тяжелых условиях труда. Просит суд в удовлетворении заявленных Сафоновым С.Н. требованиях отказать.

Представитель ответчика ОАО <данные изъяты>» И.А. Пронина, действующая по доверенности № в письменных возражениях исковые требования Сафонова С.Н. не признала, указав, что в соответствии со ст.27 п.1 пп.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации пенсия в связи с особыми условиями труда по Списку №1 устанавливается мужчинам по достижении 45 лет, если они трудились не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и их трудовой стаж не менее 20 лет

Если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается им с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

При наличии стажа в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет и необходимого для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда страхового стажа, возраст, установленный для назначения пенсии уменьшается на пять лет. Истец работал электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Работа в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования была отнесена к Спискам №1 и №2 производств, профессий, работ, должностей и показателей на подземных работах, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 разделами VII и VIII соответственно «Металлургическое производство(цветные металлы)».

Рабочие ремонтных служб по требованиям Списка №1 производств, профессий, работ, должностей и показателей на подземных работах, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 в случае, если они заняты ремонтом оборудования в местах его установки на участках, действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1.

Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками №1 т №2 в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80% рабочего времени. В соответствии с п. 6 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 №5 при совмещении работ применяется Список №2, если одна из совмещаемых работ предусмотрена в Списке №1, а другая в Списке №2( при продолжительности работы, предусмотренной в Списке №2 свыше 20% рабочего времени)

В соответствии с п.14 Разъяснения, если указанные работники постоянно на этих работах не заняты, то специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени. При этом минимальной расчетной величиной может быть только полный рабочий день, в течение которого работник был занят в особых условиях труда.

Ремонтный персонал электрослужбы выполнял ремонтные работы в металлургическом цехе на всех участках, где основные рабочие, ведущие технологический процесс пользуются правом на досрочную трудовую пенсию как по Списку №1, так и по Списку №2, а также в бесписочных условиях.

Истец не был закреплен приказом ни за одним из этих производств, что подтверждается штатными расписанием, лицевым счетом, распоряжениями о приеме и увольнении.

Основным документом, подтверждающим факт занятости истца в условиях Списка №1 являются журналы выдачи заданий.

За указанные периоды журналы заданий не сохранились, так как профессий ремонтного персонала в Списке №1 раздел» Металлургическое производство» до 01.01.1992 не было, поэтому не было необходимости вести учет фактической занятости работников в условиях Списков.

Считает, что требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав истца, пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно пояснениям истца и записям в трудовой книжке истец в период с ДД.ММ.ГГГГ работал электромонтером по ремонту электрооборудования 4 разряда <данные изъяты> цеха и ДД.ММ.ГГГГ уволился по истечению срока трудового договора.

Согласно имеющихся в материалах дела штатных расстановок электромонтеры по обслуживанию электрооборудования работали в преобразовательной подстанции и в ремонтной энергослужбе. В лицевом счете Сафонова С.Н. указано только наименование профессии без уточнения участка.

В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме и Приказе № от ДД.ММ.ГГГГ также не отражены участки <данные изъяты> цеха.

Журналы выдачи заданий не сохранились, по запросам суда представлены не были.

В <данные изъяты> в спорный период было организовано несколько видов( типов) металлургических производств, каждое из которых выполняло по отдельно разработанному технологическому процессу в структурно - выделенных подразделениях(участках), размещенных в отдельных помещениях;

-обжиговый участок, гидрометаллургический участок, плавильный участок, участок пылегазоулавливания, электролизный участок. Каждый из перечисленных технологических процессов (производств) предусмотрен в соответствующих подразделах раздела» Металлургическое производство. Цветные металлы Списков №1 и №2 утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. Определить в каком именно из имеющихся в данном цехе производств протекала работа Сафонова С.Н. не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ Сафонов С.Н. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 ст.27 Федерального Закона от 17.01.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», но ему Решением от 19 октября 2012 в назначении пенсии по указанному основанию было отказано со ссылкой на отсутствие специального стажа, поскольку на дату подачи заявления (ДД.ММ.ГГГГ) стаж на соответствующих видах работ по пп.2 п.1 ст.27. Федерального Закона от 17.01.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».составил 08 лет 10 месяцев ( требуется 12 лет 06 месяцев).

В решении указана причина отказа. В указанном цехе организовано несколько видов( типов) металлургических производств, каждое из которых выполняется по отдельно разработанному технологическому процессу в структурно - выделенных подразделениях(участках), размещенных в отдельных помещениях;

-обжиговый участок, гидрометаллургический участок, плавильный участок, участок пылегазоулавливания, электролизный участок. Каждый из перечисленных технологических процессов (производств) предусмотрен в соответствующих подразделах раздела» Металлургическое производство. Цветные металлы Списков №1 и №2 утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. Определить в каком именно из имеющихся в данном цехе производств протекала работа Сафонова С.Н. не представляется возможным. Кроме того, в архиве Металлургического цеха Медного завода нет документов: журнала выдачи заданий и организационных приказов о закреплении за участками с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые могут подтвердить стаж работы во вредных или тяжелых условиях труда.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.01.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 данного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В силу ч.2 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, должностей и специальностей, учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 ст.27, Правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 №537 « О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяется соответственно Список №1 и №2, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, а для работ, выполняемых до 01 января 1992 года Списком №1 и №2, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173.

В постановлении Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 имеется IX раздел Металлургическое производство ( цветные металлы) и указана специальность Электромонтер(Электрик). Дежурные ( по эксплуатации) электромонтеры.

Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками №1 т №2 в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80% рабочего времени. В соответствии с п. 6 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 №5 при совмещении работ применяется Список №2, если одна из совмещаемых работ предусмотрена в Списке №1, а другая в Списке №2( при продолжительности работы, предусмотренной в Списке №2 свыше 20% рабочего времени)

В соответствии с п.14 Разъяснения, если указанные работники постоянно на этих работах не заняты, то специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени. При этом минимальной расчетной величиной может быть только полный рабочий день, в течение которого работник был занят в особых условиях труда.

Ремонтный персонал электрослужбы выполнял ремонтные работы в металлургическом цехе на всех участках, где основные рабочие, ведущие технологический процесс пользуются правом на досрочную трудовую пенсию как по Списку №1, так и по Списку №2, а также в бесписочных условиях.

Истец не был закреплен приказом ни за одним из этих производств, что подтверждается штатными расписанием, лицевым счетом, распоряжениями о приеме и увольнении.

Основным документом, подтверждающим факт занятости истца в условиях Списка №1 являются журналы выдачи заданий.

За указанные периоды журналы заданий не сохранились.

Судом были предприняты исчерпывающие меры по оказанию сторонам содействия в сборе доказательств, однако доказательств занятости в периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сафонова С.Н. по ремонту электрооборудования полный рабочий день, либо не менее 80% рабочего времени во вредных либо тяжелых условиях труда, дающих право признать специальным льготным стажем истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Сафонову С.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:В удовлетворении заявленных требований Сафонов С.Н. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение тридцати дней после его принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2013.

Решение на 04.04.2013 не вступило в законную силу.

Председательствующий Л.Н. Мальцева