Решение от 03.03.2022 по делу № 2-1615/2022 от 03.02.2022

                                        дело № 2-1615/22

61RS0007-01-2022-000594-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 марта 2022 года          г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова – на – Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Волковой И.И.,

с участием:

-от истца: представителя по доверенности Федорова И.С.,

-от ответчика: представителя по доверенности Марковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаева ФИО8 к САО «РЕСО-Гарантия» - о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

    Мамаев С.А. обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:

«Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мамаева ФИО9: неустойку за просрочку страховой выплаты по ОСАГО в размере 399 218 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 152 850 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.» (л.д.7).

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ответчик несвоевременно произвел выплату страхового возмещения, взысканного по решению финансового уполномоченного.

В судебном заседании представитель истца Федоров И.С. поддержал заявленные требования, повторил доводы искового заявления.

В том же судебном заседании представитель страховой компании Маркова О.А. исковые требования не признала и показала, что штраф не подлежит взысканию, поскольку финансовым уполномоченным был предоставлен срок для приостановления исполнения решения финансового уполномоченного, она же просила уменьшить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ, в случае взыскания такой штрафной санкции.

После окончания перерыва (03.03.2022) представители сторон не явились в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Мамаева, представителя истца Федорова И.С., представителя страховой компании Марковой О.А. по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», - по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан возместить вред, причиненный потерпевшим в результате эксплуатации транспортного средства страхователя.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, - По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 24 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ г., в 16 час. 10 минут, по адресу: г. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: водитель автомобиля ВАЗ 21074, госномер №, Линьков В.В. не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем СУБАРУ ЛЕГАСИ АУТБЕК, госномер №, под управлением Мамаева С.А., принадлежащего ему же. Согласно выводам ГИБДД, виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ Линьков В.В., нарушивший п. 13.9 ПДЦ РФ.

Обязательная автогражданская ответственность собственника виновного транспортного средства на момент ДТП застрахована АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО: МММ № №.

Обязательная автогражданская ответственность собственника потерпевшего транспортного средства в момент ДТП была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО: XXX № №.

В указанном ДТП автомобилю СУБАРУ ЛЕГАСИ АУТБЕК, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ г., истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая по полису ОСАГО по прямому возмещению убытков (дело № №).

Осмотрев поврежденный автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания признала событие страховым случаем и перечислила истцу возмещение на сумму 43000 руб.

Истец не согласился с размером выплаченного ущерба, считая его заниженным и самостоятельно обратился к независимому специалисту оценщику для определения размера ущерба. Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденной иномарки составила 357 000 руб.

Получив претензию, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик произвел доплату компенсации в размере 3400 руб.

При таком положении Мамаев С.А. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании со страховой компании недоплаченного страхового возмщения.

ДД.ММ.ГГГГ г., уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение №№ о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу потребителя страхового возмещения на сумму 305 700 руб.

Страховая компания не согласилась с действиями финансового уполномоченного и, ДД.ММ.ГГГГ, оспорила его решение в Октябрьском районном суде Ростовской области.

ДД.ММ.ГГГГ, финансовая организация направила финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении срока исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, финансовый уполномоченный приостановил исполнение решения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, САО «РЕСО-Гарантия» выплатила истцу 305 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьский районный суд Ростовской области оставил обращение страховой компании без рассмотрения (дело №№).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. определение районного суда оставлено без изменения.

В связи с этим, с ДД.ММ.ГГГГ, финансовый уполномоченный возобновил срок исполнения своего решения, о чём заявитель и финансовая организация были уведомлены письмом от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, САО «РЕСО-Гарантия» получила от истца заявление о выплате неустойки в размере 400 000 руб.

Поскольку страховая компания отказала в выплате неустойки, истец направил обращение в службу финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ, финансовым уполномоченным постановлено решение №№ о взыскании со страховой компании неустойки на сумму 782 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (23 дня), от суммы ущерба 3400 руб.

При таком положении истец обратился в Пролетарский районный суд.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и основания для выплаты штрафа, которые в исследуемом событии не свидетельствуют о нарушениях прав и интересов потерпевшего допущенных страховой компанией, поскольку финансовым уполномоченным был предоставлен срок для приостановления исполнения решения финансового уполномоченного, суд приходит к выводу об отклонении требования о взыскании штрафа.

Рассматривая исковое заявление в части взыскания неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что истец обратился в страховую компания с заявлением о взыскании страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания перечислила истцу 43000 руб., в срок.

ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания произвела доплату в размере 3400 руб.

    То есть, допустила просрочку сроком 23 дня.

    За данную просрочку финансовым уполномоченным в пользу потерпевшего взыскана неустойка в размере 782 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания перечислила истцу страховую сумму 305 700 руб., взысканную по решению финансового уполномоченного.

    Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При таком положении, когда судом установлено, что страховая компания несвоевременно выплатила потерпевшему страховое возмещение, с неё подлежит взысканию неустойка от суммы 305 700 руб.

В исковом заявлении истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (610 дней).

Расчет: 305700*1%*610 = 1864 770 руб.

В исковом заявлении истец просит взыскать неустойку 399 218 руб. (ст. 196 ГПК РФ).

Однако рассматривая ходатайство представителя страховой компании об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд находит возможным удовлетворить его в силу положений п.85 Постановления ПВС РФ от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также ст. 34 Постановления ПВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», - Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно в случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. В соответствии с пунктом №75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, - при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Применение санкций, направленных на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должно соответствовать последствиям нарушения, но не должно служить средством обогащения потребителя. При таком положении суд находит возможным уменьшить неустойку до 350 000 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. С учетом установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень, сложности гражданского дела, объем проведенной представителем работы. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 6700 ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░