Решение от 18.05.2022 по делу № 1-43/2022 от 30.03.2022

Дело № 1 – 43/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

       18 мая 2022 года                                   п. Чамзинка Республики Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Солодовникова В.Д., государственного обвинителя – помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Беляйкиной Ю.А., подсудимого Ризаева Е.Ю., защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита » Республики Мордовия Ширманова С.Ю., представившего удостоверение №406 от 21.09.2007 года и ордер № 144 от 05.05.2022 года, при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Ризаева Е.Ю.<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ризаев Е.Ю. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновение в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

            10 января 2022 года в 10 часов Ризаев Е.Ю., проходя мимо погреба, расположенного на расстоянии 210 метров в западном направлении от дома № 42 по адресу : <адрес> решил незаконно проникнуть в данный погреб и <данные изъяты> похитить из него какие- либо предметы из металла, чтобы впоследствии их продать в пункт приёма металла, а полученные денежные средства потратить на личные нужды. 10 января 2022 года Ризаев Е.Ю. с целью реализации вышеуказанного преступного умысла в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 50 минут, подошел к вышеуказанному погребу, расположенному по вышеуказанному адресу где, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, подошел к стене этого погреба и, взявшись двумя руками, применяя физическую силу, потянул за верхний край шиферного листа, расположенного справа от входной двери погреба при входе в его помещение, в результате чего верхний угол шиферного листа отломился, после чего он руками снял его с места крепления и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение вышеуказанного погреба, предназначенного для хранения материальных ценностей. Находясь в помещении данного погреба Ризяев Е.Ю. обнаружил там и <данные изъяты> похитил : хозяйственную коляску для ручной клади стоимостью 735 рублей ; металлическую лестницу длиной 2 метра стоимостью 720 рублей ; металлическую лестницу длиной 1,5 метра стоимостью 660 рублей ; металлический лист железа размером 0,8 метра х 0,8 метра толщиной 4 миллиметра стоимостью 512 рублей ; садовую скамейку стоимостью 1045 рублей ; три лопаты штыковых без черенков стоимостью 318 рублей за 1 штуку на общую сумму 954 рубля ; две мотыги без черенков стоимостью 234 рубля за 1 штуку на общую сумму 468 рублей ; грабли без черенка стоимостью 270 рублей ; вилы с насаженным деревянным черенком стоимостью 504 рубля, при этом черенок материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет.

       После этого Ризаев Е.Ю. поочередно через проём в стене погреба перенес похищенное имущество на улицу и, удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив таким образом Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5868 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ризаев Е.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись правом, закрепленным в статьи 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого Ризаева Е.Ю. в совершении вышеуказанного в настоящем приговоре преступления подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

       На л.д. 7-15 имеется протокол осмотр места происшествия от 20.01.2022 года, из которого следует, что осмотрен погреб, расположенный на расстоянии 210 метров в западном направлении от <данные изъяты> зафиксировано место совершения преступления, изъято 6 деревянных черенков.

       На л.д. 20-23 имеется акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудником полиции Свидетель №2 у Ризаева Е.Ю. была изъята хозяйственная коляска для ручной клади.

       На л.д. 37-40 имеется протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе данного следственного действия у свидетеля Свидетель №2 изъята вышеуказанная хозяйственная коляска для ручной клади.

На л.д. 62-68 имеется протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе данного следственного действия у свидетеля ФИО2 изъяты санки.

На л.д. 134-138 имеется протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе данного следственного действия были осмотрены предметы, изъятые при производстве предварительного расследования, имеющие значение вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

         На л.д. 90-112 имеется заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что рыночная стоимость представленного на экспертизу предмета исследования и оцениваемых в соответствии с предоставленными документальными данными и материалами предметов товароведческой судебной экспертизы, а именно : хозяйственной коляски для ручной клади, металлической лестницы, длиной 2 метра, металлической лестницы, длиной 1,5 метра, металлического листа железа, размером 0,8 метра х 0,8 метра, толщиной металлического листа 4 миллиметра, садовой скамейки, трех штыковых лопат, двух металлических мотыг, грабель металлических, вил металлических, с учетом физического износа и дефектов потери товарного вида, на момент совершения преступления (хищения имущества), то есть по состоянию действующих цен на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5868 рублей, в том числе : хозяйственная коляска для ручной клади, 2010 года приобретения в количестве 1 штуки – 735 рублей ; металлическая лестница, длиной 2 метра, 2021 года приобретения, в количестве 1 штуки - 720 рублей ; металлическая лестница, длиной 1,5 метра, 2021 года приобретения, в количестве 1 штуки – 660 рублей ; металлический лист железа, размером 0,8 метра х 0,8 метра, толщиной металлического листа 4 миллиметра, 2000 года приобретения, в количестве 1 штуки - 512 рублей ; садовая скамейка, 2021 года приобретения, в количестве 1 штуки – 1045 рублей ; лопата штыковая, 2021 года приобретения, в количестве 3 штук – 954 рубля, из расчета 318 рублей за 1 штуку; мотыга металлическая, 2021 года приобретения, в количестве 2 штук – 468 рублей, из расчета 234 рубля за 1 штуку; грабли металлические, 2021 года приобретения, в количестве 1 штуки - 270 рублей ; вилы металлические, 2021 года приобретения, в количестве 1 штуки - 504 рубля.

На л.д. 119-121 имеется заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на шести фрагментах деревянных черенков садовых инструментов, по настоящему уголовному делу, на одних из торцовых сторон, имеются следы излома и отщипа древесины, которые образовались в результате отлома частей деревянных черенков.

        На л.д. 124-130 имеется протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе данного следственного действия подозреваемый Ризаев Е.Ю. на месте совершенного им преступления рассказал об обстоятельствах его совершения.

Выслушав стороны, изучив в совокупности собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и признаёт их достаточными для установления юридически значимых обстоятельств дела и вынесения в отношении Ризаева Е.Ю. обвинительного приговора.

       Что касается показаний потерпевшей Потерпевший №1, вышеуказанных свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им поскольку показания указанных лиц являются взаимодополняемыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полным признанием подсудимым своей вины.

Самооговора Ризаева Е.Ю., а также его оговора со стороны свидетелей и потерпевшей судом не установлено.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их объективными, а выводы экспертов - научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов.

Наименование, количество, стоимость похищенного Ризаевым Е.Ю.. имущества, принадлежащего Потерпевший №1, определено на основании показаний потерпевшей, свидетелей, экспертным заключением, другими вышеуказанными исследованными письменными доказательствами, признательными показаниями подсудимого.

       Кража Ризаевым Е.Ю. была совершена путём незаконного проникновения в погреб потерпевшей Потерпевший №1, расположенный по вышеуказанному в настоящем приговоре адресу, который предназначен для постоянного или временного хранения материальных ценностей и в соответствии с положениями, закреплёнными в Примечании.3 ст.158 УК РФ он отвечает требованиям иного хранилища.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в соответствии со ст. 88 УПК РФ, судом все доказательства оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность следует признать достаточной для разрешения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд признаёт доказанной вину Ризаева Е.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при вышеизложенных в настоящем приговоре обстоятельствах.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая представленные суду сведения о состоянии здоровья подсудимого Ризаева Е.Ю., который <данные изъяты>, его поведение, как в период совершения преступления, так и в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства ( правильно ориентирован во времени и пространстве, адекватно отвечающего на поставленные вопросы ) суд признает его вменяемыми в отношении содеянного.

Исследованием личности подсудимого Ризаева Е.Ю. установлено, что он <данные изъяты>

Полное признание Ризаевым Е.Ю. вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ ), участвуя в необходимых следственных действиях, добровольно выдав часть похищенного имущества, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказывая таким образом органу предварительного расследования помощь в собирании доказательств относительно своей причастности к совершённому преступлению ( п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частично в сумме 1000 рублей возместив имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, совершил таким образом действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей ( п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ ) суд признаёт и учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

       Отягчающих наказание Ризаева Е.Ю. обстоятельств не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого Ризаевым Е.Ю. преступления на менее тяжкую по мнению суда не имеется.

По мнению суда, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого не являются исключительными. Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимого Ризаева Е.Ю., наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что соразмерно содеянному в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления ос░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.43 ░░ ░░.

       ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308, 309 ░░░ ░░,

                                    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ( ░░░░ ) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1,3 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ( ░░░░ ) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ : ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1090 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 37 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1140 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1250 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1100 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1100 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1270 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░ ; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ; ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ( ░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ :                                                                      ░░░░░░░░░░░░ ░.░.