Решение от 12.03.2019 по делу № 02-1102/2019 от 04.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2019 г.                                                                               г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре судебного заседания Красновой Е.Ф.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1102/2019 по иску Измайлова В.М. к ООО «Каркаде» о взыскании сумм неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

        Измайлов В.М. обратился в суд с иском к ООО «Каркаде» о взыскании сумм неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что лизингополучателем (ООО «Спецодежда», правопреемником на основании договора цессии от *** г. является истец) и лизингодателем (ответчиком *** г. заключены договора лизинга № ***, ***, ***, которые по соглашению сторон было досрочно расторгнуты *** г., автомобили возвращены лизингодателю). При расторжении указанных договоров и возврате ответчику автомобилей сумма внесенных лизингополучателем платежей в совокупности со стоимостью возвращенных предметом лизинга превысила сумму предоставленного лизингополучателю финансирования и платы за названное финансирование, что повлекло неосновательное обогащение ответчика.

        При подготовке дела к судебному разбирательству представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела в Басманный районный суд города Москвы в связи с согласованной сторонами подсудностью споров, вытекающих из договора лизинга, определенной в п. 6.5.1.1 Общих условий договора лизинга, являющихся в силу п. 4.1 договора лизинга (в каждом случае) неотъемлемой частью договора.

        В предварительном судебном заседании, назначенном по делу для разрешения означенного ходатайства, представитель ответчика Сушков Д.Э., действующий на основании доверенности, ходатайство поддержал. Пояснил, что уступка прав по договору лизинга не влечет изменение условий договора, в том числе условий о подсудности споров.

        Представитель истца -  Тукан Л.Н., действующая на основании доверенности,  не явилась, просила о проведении предварительного судебного заседания в ее отсутствие. Возражений относительно означенного ходатайства ответчика не заявляла.

        Выслушав представителя ответчика, ознакомившись с ходатайством и приложенными к нему документами – копиям договоров лизинга и приложениями к ним, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Лефортовским районным судом г. Москвы с нарушением требований о подсудности споров.

Так, в соответствие со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность данного дела до принятия его судом к своему производству. Применение правил подсудности, предусмотренных ст.ст. 26,27,30 ГПК РФ не усматривается. Условиями договоров стороны определили подсудность вытекающих из договоров лизинга споров Басманному районному суду г. Москвы. Указанное условие договора не изменялось, недействительным не признано. Требования истца вытекают из исполнения и расторжения договоров лизинга. При таких обстоятельствах ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, а дело, как принятое к производству Лефортовским районным судом г. Москвы в нарушение правил подсудности споров - передаче в Басманный районный суд г. Москвы. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения условия обязательства, в том числе условия о подсудности спора.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1102/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░