Решение от 09.11.2023 по делу № 33-14731/2023 от 07.08.2023

Судья Бурганова Э.З.                         №13-1938/2023

                                                № 33-14731/2023                                                                                                 учет № 211 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муллагулова Р.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилемзяновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «ГНК – Инвест» Виноградовой Е.Ю. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2023 года, которым постановлено:

обществу с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства ...., возбужденного на основании судебного приказа .... от 10.06.2016, отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства ....-ИП, возбужденного судебным приставом –исполнителем ОПС №1 г.Набережные Челны УФССП России по РТ на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №23 по судебному району г.Набережные Челны РТ №2-492/2016-23 от 10.06.2016, указав, что должник по исполнительному производству Нечаев М.П. умер.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились

Суд вынес определение в приведенной выше формулировке.

Городской суд вынес определение в приведённой выше формулировке.

В частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «ГНК – Инвест» Виноградовой Е.Ю. по мотиву незаконности и необоснованности ставится вопрос об отмене определения. Автор частной жалобы указывает, что судом не исследовалось исполнительное производство, судом не направлялся запрос.

В соответствии со статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Как следует из материалов дела заявление «ГНК – Инвест» о прекращении исполнительного производства было принято к производству суда 10 апреля 2023 года и назначено к судебному разбирательству на 17 апреля 2023 года на 12 часов 45 минут.

Сведений о направлении судебного извещения на указанную дату, по адресу взыскателя, судебного пристава-исполнителя, материалы дела не содержат, копия определения по результату рассмотрения направлено в адрес заявителя 16 мая 2023 года, что явилось основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

В силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Исходя из изложенного, с учётом характера, допущенного городским судом процессуального нарушения, суд апелляционной инстанции считает, что имеется достаточно оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции с извещением всех лиц участвующих в деле.

Руководствуясь статьёй 199 и частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 00 ░░░░░ 9 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 72/2.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░