Решение по делу № 33а-2977/2020 от 26.11.2020

Дело № 33а-2977/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 16 декабря 2020 г.

Судья Курганского областного суда Волосников С.В., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медицинская линия» на определение Шадринского районного суда Курганской области от 21 октября 2020 г. по административному делу № 2а-490/2020 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медицинская линия» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Т.Л.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Медицинская линия» (далее – ООО «МедЛайн», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (далее – МОСП по ИОИП УФССП России по Курганской области) Т.Л.Н. о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требований об окончании исполнительного производства №, возложении обязанности вынести постановление об окончании указанного исполнительного производства.

Определением Шадринского районного суда Курганской области
от 6 марта 2020 г. исполнительное производство № было приостановлено по ходатайству ООО «МедЛайн» до рассмотрения судом по существу настоящего административного дела.

Решением Шадринского районного суда Курганской области от 11 июня 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Курганского областного суда
от 16 сентября 2020 г., в удовлетворении административного иска отказано.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Курганской области Б.Л.Н. обратилась в суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства в связи с вступлением решения суда в законную силу.

Определением Шадринского районного суда Курганской области от 21 октября 2020 г. исполнительное производство № возобновлено.

В частной жалобе ООО «МедЛайн» просит определение суда отменить. Ссылаясь на то, что на момент вынесения указанного определения имелось вступившее в законную силу определение суда от <...>, которым исполнительное производство № приостановлено, полагает, что оснований для возобновления исполнительного производства у суда не имелось. Указывает, что представитель Общества не был извещен судом о времени и месте рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного производства.

В силу частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, судьями соответствующих судов единолично.

Проверив материалы дела, изучив частную жалобу, оснований для отмены обжалуемого определения суда не нахожу.

Возобновляя исполнительное производство, суд первой инстанции исходил из того, что основания для приостановления исполнительного производства № в настоящее время устранены.

Нахожу указанные выводы правильными, основанными на верном применении норм права и фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с частью 5 статьи 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления. О возобновлении исполнительного производства выносится определение.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство №, возбужденное 23 мая 2018 г. на основании исполнительного листа № от 2 апреля 2018 г., выданного на основании решения Шадринского районного суда Курганской области от 13 декабря 2017 г., в отношении должника ООО «МедЛайн» в пользу взыскателя <...> предмет исполнения: <...> в размере <...>. было приостановлено судом до рассмотрения административного иска ООО «МедЛайн» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Курганской области Т.Л.Н. о признании бездействия, выразившегося в неисполнении требований об окончании исполнительного производства, возложении обязанности вынести постановление об окончании исполнительного производства.

Решением Шадринского районного суда Курганской области от 11 июня 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Курганского областного суда от 16 сентября 2020 г., в удовлетворении административного иска отказано.

Учитывая, что решение суда, принятое по итогам рассмотрения заявленных административным истцом требований об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, вступило в законную силу, в удовлетворении требований было отказано, то, вопреки доводам частной жалобы, основания для приостановления исполнительного производства в настоящее время отсутствуют.

Довод частной жалобы о том, что ООО «МедЛайн» не было извещено о времени и месте рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя не может быть признан обоснованным, поскольку опровергается материалами дела.

Как следует из материалов дела, ООО «МедЛайн» извещалось о судебном заседании, назначенном на 21 октября 2020 г. посредством направления судебной повестки по адресу нахождения юридического лица: <адрес>.

Судебное извещение 16 октября 2020 г. было вручено представителю ООО «МедЛайн» С., что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (т. 2 л.д. 80).

Ссылка частной жалобы на наличие вступившего в законную силу определения о приостановлении указанного исполнительного производства в рамках рассмотрения другого административного дела не является основанием для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта, поскольку не свидетельствует об отсутствии оснований для возобновления исполнительного производства в рамках настоящего административного дела.

Доводы частной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции по установленным им обстоятельствам, о наличии нарушений норм материального и процессуального права не свидетельствуют, а потому основанием к отмене или изменению обжалуемого определения являться не могут.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение определения, допущено не было.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 85, 87, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Шадринского районного суда Курганской области от 21 октября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медицинская линия» – без удовлетворения.

Судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вынесения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Волосников