Решение от 14.03.2023 по делу № 2-185/2023 (2-1444/2022;) от 28.09.2022

Дело №2-185/2023                                                           14 марта 2023 года

УИД 47RS0014-01-2022-001718-11

Решение

Именем Российской Федерации

        Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи                           Матросовой О.Е.,

при помощнике судьи                                          Лещик Ю.А.,

с участием ответчиков Г.С.В., Б.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Г.С.В., Б.А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины,

установила:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.В.И., умершего *** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 97 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 125 рублей.

В обоснование иска указано, что 27.12.22020 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: *** с участием транспортных средств: Renault Arkana г.р.з. ***, под управлением А.М.А. и Daewoo Ntxia г.р.з. *** под управлением Б.В.И. Виновником указанного ДТП является водитель Б.В.И., в действиях которого установлено нарушение положений ПДД РФ. Транспортное средство Renault Arkana г.р.з. *** на момент ДТП было застраховано в САО «Ресо-Гарантия» по договору добровольного страхования *** и получило повреждения в результате указанного ДТП. САО «Ресо-Гарантия» признало событие страховым случаем и 23.08.2021 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 1 402 500 рублей. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением ( гибелью) застрахованного имущества. В связи с полной гибелью застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «Ресо-Гарантия» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события. Кроме того, автомобиль Renault Arkana г.р.з. *** на момент ДТП был застрахован также в САО «ВСК» по полису *** в соответствии с условиями правил страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» ( GAP) *** от 14.02.2020 г. Страховая сумма по договору была установлена в размере 300 000 рублей страховая стоимость автомобиля – 1 500 000 рублей. Поскольку страховая стоимость транспортного средства превышает стоимость выплаченного страхового возмещения по договору страхования *** GAP-страхования САО «ВСК» наступил страховой случай и у САО «ВСК» возникла обязанность выплатить страховое возмещение. На основании представленных документов и во исполнение договора страхования САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 97 500 рублей. *** виновник ДТП Б.В.И. умер.

Определением от 08.11.2022 по делу в качестве ответчиков привлечены Г.С.В. и Б.А.В. – наследники, принявшие наследство после смерти Б.В.И.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Г.С.В. и Б.А.В. в судебном заседании пояснили, что не оспаривают исковые требования, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчиков, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 27.12.22020 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: *** с участием транспортных средств: Renault Arkana г.р.з. ***, принадлежащего А.М.А. под управлением А.К.А и Daewoo Ntxia г.р.з. *** под управлением Б.В.И.

Виновником указанного ДТП является водитель Б.В.И., в действиях которого установлено нарушение п. 10.1 часть 1 ПДД РФ, а именно, выбрал скорость движения автомобиля без учета дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» не выдержал безопасный боковой интервал от сплошной линии дорожной разметки до встречного автомобиля Renault Arkana г.р.з. ***, пересек сплошную линию дорожной разметки, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем, движущимся по своей полосе движения во встречном направлении, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.05.2021 г. в отношении Б.В.И. по основанию, предусмотренному п.2 с.1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, в отношении А.К.А по основанию, предусмотренному п.2 с.1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ от 20.05.2021 года. ( л.д. 37-59).

От травм, полученных в результате данного ДТП Б.В.И. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 73).

Транспортное средство Renault Arkana г.р.з. *** на момент ДТП было застраховано в САО «Ресо-Гарантия» по договору добровольного страхования ***

В результате ДТП транспортное средство Renault Arkana г.р.з. *** и получило повреждения.

САО «Ресо-Гарантия» признало событие страховым случаем и 23.08.2021 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 1 402 500 рублей ( л.д. 29-36).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением ( гибелью) застрахованного имущества.

В связи с полной гибелью застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «Ресо-Гарантия» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события ( л.д. 34,35).

Также автомобиль Renault Arkana г.р.з. *** на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по полису *** в соответствии с условиями правил страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» ( GAP) *** от ***.( л.д. 29).

Страховая сумма по договору была установлена в размере 300 000 рублей страховая стоимость автомобиля – 1 500 000 рублей.

На основании представленных документов и во исполнение договора страхования САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 97 500 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от 22.09.2021 г. ( л.д. 62)

Согласно материалов наследственного дела ***, открытого нотариусом Н.Е.А. к имуществу Б.В.И., умершего *** ( л.д. 72-108) наследниками, принявшими наследство являются Г.С.В. и сын наследодателя Б.А.В., сын наследодателя Б.А.В. отказался от наследства по всем основаниям.

В состав наследства включено транспортное средство Daewoo Ntxia г.р.з. ***, а также денежные средства, размещенные на счетах ПАО Сбербанк.

29.06.2021 года нотариусом Н.Е.А. на имя Г.С.В. выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежного вклада, хранящегося на счете *** в опер офисе *** Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями ( л.д. 101).

Согласно сведений, представленных Г.С.В. общая сумма денежных средств, хранящихся на счете *** и унаследованных ею составила 103 937 рублей 81 копейка ( л.д. 134).

29.06.2021 г. нотариусом Н.Е.А. на имя ответчика Б.А.В. выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов, хранящихся на счетах: *** в дом. Офисе *** *** ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями; ***, ***, *** в опер офисе *** Северо-западного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; *** в опер офисе *** Северо-Западного банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями ( л.д. 102) и на транспортное средство марки Daewoo Ntxia г.р.з. ***. Рыночная стоимость транспортного средства составила 29 000 рублей.

Согласно представленных ответчиком Б.А.В. документов, общая сумма унаследованных им денежных средств составила 2 346 рублей 91 копейка ( л.д. 148-150).

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями статей 15, 323, 325, 418, 965, 1079, 1082, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, исходя из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Б.В.И., владеющего автомобилем на законных основаниях, нарушившего требования ПДД, выехавшего на полосу встречного движения и допустившего столкновение транспортных средств, учитывая отсутствие вины водителя А.К.А, приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать от наследников виновника ДТП – Б.В.И., как лица, ответственного за убытки, возмещения ущерба в порядке суброгации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом установлено, что у Б.В.И. перед САО «ВСК» имеется обязательство по возмещению ущерба в размере 97 500 рублей, который в связи со смертью Б.В.И. подлежит солидарному взысканию с наследников, принявших наследство после его смерти – Г.С.В. и Б.А.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 125 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от 15.09.2022 года ( л.д. 12), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 97 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 125 ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░ 2023 ░░░░