Решение от 10.09.2021 по делу № 1-307/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-307/2021

42RS0008-01-2021-001637-02

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                              10 сентября 2021 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.

при секретаре Пушкаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Чистяковой Т.С.

подсудимого Желенкова В.Л.,

защитника Финк Л.А, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Желенкова В.Л., <данные изъяты>, ранее судимого:

1).07.09.2016 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 27.03.2017 года водворен в места лишения свободы на срок 2 года,

2). 20.04.2017 года (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Кемерово от 23.05.2017 года) по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.04.2017 года) к 2 годам лишения свободы,

3). 21.04.2017 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.04.2017 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

4). 15.05.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч.3 ст.30 – ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.04.2017 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,

5). 31.05.2017 года апелляционным приговором Ленинского районного суда г. Кемерово (с учетом постановления Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 24.12.2018 года) по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 07.09.2016 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

6). 04.07.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово (с учетом постановления Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 24.12.2018 года) по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.05.2017 года и от 31.05.2017 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

7). 11.07.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово (с учетом постановления Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 24.12.2018 года) по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.07.2017 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

8). 05.09.2017 года мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района г. Кемерово (с учетом постановления Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 24.12.2018 года) по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.07.2017 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

9). 19.09.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Заводского судебного района г. Кемерово (с учетом постановления Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 24.12.2018 года) по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.09.2017 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

10). 18.10.2017 года мировым судьей судебного участка №6 Заводского судебного района г. Кемерово (с учетом постановления Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 24.12.2018 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.09.2017 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,

11). 24.10.2017 года мировым судьей судебного участка №7 Заводского судебного района г. Кемерово (с учетом постановления Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 24.12.2018 года) по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.10.2017 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 20.09.2019 года по отбытии срока наказания.

12). 06.04.2021 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года,

13). 29.04.2021 года Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

14). 25.05.2021 года мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.04.2021 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

15). 22.06.2021 года мировым судьей судебного участка №7 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.05.2021 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Желенков В.Л. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления им были совершены в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

        16.11.2020 года в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 30 минут Желенков В.Л., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал с витрины торгового зала магазина, выставленные для продажи товары:

    - двенадцать упаковок сыра «Parmesan 200 гр.» стоимостью 125,46 рублей за одну упаковку, на сумму 1505,52 рублей,

    - четыре упаковки сыра «Эдам 250 гр.» стоимостью 86,42 рублей за одну упаковку, на сумму 345,68 рублей,

    - шесть упаковок сыра «Белебеевский Купеческий 220 гр.» стоимостью 127,02 рублей за одну упаковку, на сумму 762,12 рубля,

    - пять упаковок сыра «Белебеевский полутвердый 220 гр.» стоимостью 127,02 рублей за одну упаковку, на сумму 635,1 рублей,

    - шесть упаковок сыра «Киприно Швейцарский 180 гр.» стоимостью 129,01 рублей за одну упаковку, на сумму 774,06 рублей, принадлежащие АО «Тандер», которые намеревался похитить, спрятал под кофту, надетую на нем. После этого Желенков В.Л. прошел контрольно – кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым пытался похитить чужое имущество, принадлежащее АО «Тандер», чем причинил бы потерпевшей стороне материальный ущерб на общую сумму 4022,48 рубля. Однако Желенков В.Л. свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина при выходе из магазина.

        Кроме того, 22.11.2020 года в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут Желенков В.Л., находясь в помещении торгового зала магазина «Забей», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, а также тем, что ха его действиями никто не наблюдает, забрал с витрины, выставленный для продажи товар: сварочный аппарат инверторный модели САИ – 220 Ресанта, стоимостью 5098,91 рублей. Затем, не оплатив товар Желенков В.Л. ушел из магазина, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший №1», причинив потерпевшей стороне материальный ущерб на сумму 5098,91 рублей. Обратив похищенное в свою пользу, Желенков В.Л. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

        Кроме того, 01.12.2020 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут Желенков В.Л., находясь в торговом зале магазин «Фикс Прайс», расположенного по адресу: <адрес>, помещение 1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Кемерово от 27.07.2020 года, вступившего в законную силу 07.08.2020, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрал с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно:

    - носки женские в количестве 6 штук, стоимостью за одну единицу товара 46,79 рублей, на сумму 280,74 рублей,

    - носки женские две пары, в количестве 6 штук, стоимостью за одну единицу товара 72,03 рубля, на сумму 432,18 рублей,

    - носки мужские махровые в количестве 12 штук, стоимостью за одну единицу товара 30,25 рублей, на сумму 363 рублей, принадлежащие ООО «Бест Прайс» которые намереваясь похитить, спрятал под куртку, одетую на нем. После этого Желенков В.Л. прошел контрольно – кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым пытался тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «Бест Прайс», чем причинил был потерпевшей стороне материальный ущерб на общую сумму 1075,92 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца Желенков В.Л. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина около выхода из магазина.

В судебном заседании подсудимый Желенков В.Л. вину в совершении преступлений признал полностью.

Виновность Желенкова В.Л. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого Желенкова В.Л. в судебном заседании, согласно которых 16.11.2020 года по адресу: <адрес> в магазине «Магнит» похитил сыр, несколько упаковок. Вышел из магазина на крыльцо с сырами, где его остановили продавца, всё вернул в магазин. 22.11.2020 года по адресу <адрес>в магазине «Забей» взял находящийся на прилавке сварочный аппарат и вышел из магазина, продал за 2000 рублей. Исковые требования признал, намерен возмещать ущерб. Кроме того 01.12.2020 года находясь в магазине «Фикс Прайс» взял с прилавка несколько пар мужских и женских носок, прятал носки под куртку, его заметили сотрудники магазина, он возвратил весь товар. Не знал о том, что видеокамеры в магазине установлены считал, что его никто не видит.

    Показаниями представителя потерпевшего ФИО8 в период предварительного расследования, согласно которых она работает в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>. 16.11.2020 года она выбежала к выходу из магазина, крик уборщицы, где Свидетель №3 сообщила ей, что неизвестный мужчина похитил товар из магазина. Она и Свидетель №2 вышли из магазина, где на улице увидели мужчину, остановили его. О данном факте сообщили в полицию. Мужчина добровольно достал из – под кофтв 33 куска различного сыра, а именно: двенадцать упаковок сыра «Parmesan 200 гр.» стоимостью 125,46 рублей за одну упаковку, на сумму 1505,52 рублей; четыре упаковки сыра «Эдам 250 гр.» стоимостью 86,42 рублей за одну упаковку, на сумму 345,68 рублей; шесть упаковок сыра «Белебеевский Купеческий 220 гр.» стоимостью 127,02 рублей за одну упаковку, на сумму 762,12 рубля; пять упаковок сыра «Белебеевский полутвердый 220 гр.» стоимостью 127,02 рублей за одну упаковку, на сумму 635,1 рублей; шесть упаковок сыра «Киприно Швейцарский 180 гр.» стоимостью 129,01 рублей за одну упаковку, на сумму 774,06 рублей. Общая сумма причиненного ущерба АО «Тандер » составила 4022,48 рублей без учета НДС (т.1 л.д.35-38).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в период предварительного следствия, согласно которых она работает уборщицей в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>. 16.11.2020 года она находилась на рабочем месте. Около 11 часов 25 минут она заметила, как неизвестный мужчина вышел из магазина не пройдя кассовую зону, при этом у него сильно топорщилась куртка, надетая на нем, она потребовала остановиться, ее услышала директор магазина, которая совместно с другим сотрудником выбежали из магазина, задержали мужчину и вернулись в магазин, где мужчина из-под куртки достал 33 куска различного сыра, после чего вызвали полицию (т.1 л.д.205-206)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в период предварительного следствия, согласно которых она работает менеджером в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>. 16.11.2020 года она услышала крик уборщицы, увидела как из магазина выходил мужчина, поняла, что тот что-то похитил, она вместе с директором выбежали на улицу, где остановили мужчину, (т.1 л.д.203-204).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9 в период предварительного следствия, согласно которых он работает в магазине «Забей», расположенном по адресу: <адрес>. 22.11.2020 года она просматривала записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что 22.11.2020 около 14 часов 00 минут в магазин зашел ранее незнакомый мужчина невысокого роста, на лице была одета маска, сразу подошел к полке со сварочными аппаратами, взял сварочный аппарат модели «Ресанта САИ-220» и быстро вышел из магазина. Таким образом ИП «Потерпевший №1» был причинен ущерб на сумму 5098,91 рублей (т.1 л.д.91-93).

Показания представителя потерпевшего ФИО10 в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 170-173), согласно которых она работает в магазине «Фикс Прайс» ООО «Бест Прайс», расположенном по адресу: <адрес>. 01.12.2020 года около 17 часов 30 минут от сотрудников магазина стало известно, что администратор ФИО7 задержал мужчину, который пытался похитить товар. Она вышла в торговый зал и увидела как неизвестный мужчина из - под куртки выкладывает товар, а именно носки. Мужчина пытался похитить следующий товар: носки женские в количестве 6 штук, стоимостью за одну единицу товара 46,79 рублей, на сумму 280,74 рублей; носки женские две пары, в количестве 6 штук, стоимостью за одну единицу товара 72,03 рубля, на сумму 432,18 рублей; носки мужские махровые в количестве 12 штук, стоимостью за одну единицу товара 30,25 рублей, на сумму 363 рублей, а всего на сумму 1075,92 рублей без учета НДС. (т.1 л.д.170-173).

Показаниями свидетеля ФИО7 в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 201-202), согласно которых он работает в должности администратора в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: <адрес>. 01.12.2020 года около 17 часов 30 минут наблюдал по видеокамерам, заметил на неизвестного мужчину, который был в шапке и на лице была маска. Мужчина брал с полок много пар носков, сначала клал в корзину, затем прятал их под куртку, после чего пошел к выходу, прошел расчетно – кассовый узел, не рассчитался за товар, поставил корзину и вышел из магазина. Он догнал данного мужчину, вернулись в магазин, где мужчина из – под куртки достал носки, которые он похитил.

Кроме того, виновность Желенкова В.Л. в совершении преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2020 года, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, откуда было похищено имущество, принадлежащее АО «Тандер». В ходе осмотра была осмотрена продуктовая корзина с товаром, а именно: двенадцать упаковок сыра «Parmesan 200 гр.»; четыре упаковки сыра «Эдам 250 гр.»; шесть упаковок сыра «Белебеевский Купеческий 220 гр.»; пять упаковок сыра «Белебеевский полутвердый 220 гр.»; шесть упаковок сыра «Киприно Швейцарский 180 гр.» (т.1 л.д.5),

- протоколом выемки согласно которого в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, была изъята флеш-карта с видеозаписью магазина «Магнит» за 16.11.2020 года (т.1 л.д.40-41),

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен видеофайл: VID-20201116-WA0049 на котором имеется изображение мужчины в помещении магазина, который подошел к холодильной витрине, сложил товар в корзину, после совершения каких-то действий оставил пустую корзину около кассовой зоны и вышел из магазина, следом за ним вышли две женщины    (т.1 л.д.216-221),

- справкой об ущербе АО «Тандер» и счет - фактурами, согласно которой был похищен товар на общую сумму 4022,48 рублей (т.1 л.д.8-9,10-16)

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2020 года у согласно которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Забей», расположенного по адресу: <адрес>, откуда было похищено имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший №1» (т.1 л.д.62-67),

- протоколом выемки согласно которому в помещении магазина «Забей» по адресу: <адрес>, была изъята видеозапись за 22.11.2020 года (т.1 л.д.210-212),

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен видеофайл «221120_1400_1500на котором имеется изображение мужчины в помещении магазина который подошел к витрине, на которой представлены аппараты в корпусах темного цвета, взял один аппарат с витрины, оглядываясь по сторонам быстрым шагом вышел из магазина. (т.1 л.д.216-221),

- справкой об ущербе ИП «Потерпевший №1» и счет фактурой, согласно которой был похищен сварочный аппарат инверторный САИ 220 Ресанта, стоимостью 5098,91 рублей без учета НДС (т.1 л.д.59,60-61),

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2020 года согласно которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Фикс Прайс» расположенного по адресу: <адрес>, откуда было похищено имущество, принадлежащее ООО «Бест Прайс», в ходе которого были изъяты носки женские 6 штук, носки женские 2 пары – 6 штук, носки мужские 12 штук, а также видеозапись к камер видеонаблюдения (т.1 л.д.118-122),

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей, согласно которому были осмотрены: носки женские в количестве 6 штук, носки женские две пары, в количестве 6 штук, носки мужские махровые в количестве 12 штук (т.1 л.д.151-157),

- протоколом осмотра предметов согласно которого осмотрена видеозапись «VID-20201202-WA0042» на которой изображен мужчина в помещении магазина невысокого роста, на лице макса, который находясь около витрины достал из корзины какие – то вещи и спрятал их под свою куртку, далее подошел к другой витрине, взял несколько пар носков и спрятал их под куртку, после чего оставив корзину около кассовой зоны и вышел из магазина, следом за ним вышли двое мужчин. (т.1 л.д.216-221),

- справкой об ущербе ООО «Бест Прайс» и товарными накладными, согласно которой был похищен товар на общую сумму 1075,92 рублей без учета НДС (т.1 л.д.126-144),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 27.07.2020 года, согласно которого Желенков В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 07.08.2020 года (т. 1 л.д. 149).

Все приведенные выше доказательства получены и собраны с соблюдением уголовно – процессуального кодекса РФ.

Суд признает в качестве допустимых доказательств показания представителей потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, свидетелей ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника.

Оценивая показания подсудимого Желенкова В.Л. в судебном заседании признает достоверными поскольку они подтверждаются показаниями представителей потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра видеозаписи.

В соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Желенков В.Л. до совершения им 01.12.2020 г. в магазине «Фикс Прайс» хищения имущества на общую сумму 1075,92 рублей привлекался к административной ответственности 27.07.2020 г. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Стоимость похищенного товара установлена согласно бухгалтерских справок.

Указанные доказательства суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Желенкова В.Л. в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Желенкова В.Л. по преступлению от 16.11.2020 года по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия Желенкова В.Л. по преступлению от 22.11.2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия Желенкова В.Л. по преступлению от 01.12.2020 года по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Желенков В.Л. холост, не работает, в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет инвалидность 2 группы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины по каждому преступлению, раскаяние в содеянном по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по преступлениям от 16.11.2020 года и от 01.12.2020 года, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для признания объяснений Желенкова В.Л. (т.1 л.д.17,146) в качестве явок с повинной не имеется, поскольку преступления не оконченные, действия подсудимого были пресечены при его задержании.

Отягчающим обстоятельством по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Желенкова В.Л. ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей, не имеется.

Согласно ст. 66 ч. 3 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по преступлениям от 16.11.2020 года и от 01.12.2020 года при наличии отягчающего обстоятельства не имеется.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, назначает наказание по каждому преступлению с применением ст. 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы.

Желенков В.Л. совершил преступления до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №7 Заводского судебного района г. Кемерово от 22.06.2021 года окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима при наличии рецидива, ранее отбывал лишение свободы.

Желенков В.Л. совершил преступления до вынесения приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 06.04.2021 года по которому назначено условное осуждение, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 69,70 УК РФ не имеется.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителем ИП «Потерпевший №1» заявлены исковые требования о взыскании    суммы ущерба в размере 5098,91 рублей, Желенков В.Л. иск признал, суд принимает признание иска гражданским ответчиком, которое не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, с учетом материального положения осужденного, способности к труду, оснований для освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 – ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░.3 ░░.30 - ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.30 – ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.11.2020 ░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.11.2020 ░░░░ ░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.3 ░░.30 - ░░.158.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.12.2020 ░░░░ ░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 22.06.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ -1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ 29.04.2021 ░░░░ ░░ 09.09.2021 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 10.09.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ №1» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5098,91 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ – ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░».

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 06.04.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8775 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░