Решение по делу № 2-714/2013 от 17.01.2013

Дело № 2-714/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2013 года                                                                       г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Легкового В.В.,

при секретаре Якуповой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» к Мулюкову Р. Р. о взыскании суммы займа, уплаты процентов и штрафа за несвоевременный возврат займа и платежа за его пользование;

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» обратился в суд с иском к Мулюкову Р. Р. о взыскании суммы займа, уплаты процентов и штрафа за несвоевременный возврат займа и платежа за его пользование в размере: <данные изъяты> - задолженность по возврату займа; <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование займом; <данные изъяты> задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом.

Таким образом, общая сумма долга ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик - Мулюков Р. Р. с исковыми требованиями в части основной суммы займа в размере <данные изъяты> задолженности по уплате процентов согласен. Просит максимально уменьшить размер штрафа за просрочку.

Истец - Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, однако на судебное заседание не явились.

На основании 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Мулюкову Р. Р. К. потребительским кооперативом «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» был предоставлен заем в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с условиями договора займа ответчик Мулюков P.P. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и уплатить проценты за время пользования займом из расчета <данные изъяты> % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет <данные изъяты>

Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, согласно приложению № к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесён платеж в сумме <данные изъяты>., который был зачтен в счёт погашения долга: <данные изъяты> по основному займу, <данные изъяты> руб. - процент за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесён платеж в сумме <данные изъяты> руб., который был зачтен в счёт погашения долга: <данные изъяты> руб. - по основному займу, <данные изъяты> руб. - процент за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесён платеж в суме <данные изъяты> руб., который был зачтен в счёт погашения долга: <данные изъяты> руб. - по основному займу, <данные изъяты> руб. - процент за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесён платеж в суме <данные изъяты> руб., который был зачтен в счёт погашения долга: <данные изъяты> руб. - по основному займу, <данные изъяты> руб. - процент за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесён платеж в сумме <данные изъяты>., который был зачтен в счёт погашения долга: <данные изъяты> по основному займу, <данные изъяты> руб. - процент за пользование займом, <данные изъяты>. - по штрафам за несвоевременный возврат займа и процентов за его использование.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесён платеж в сумме <данные изъяты>., который был зачтен в счёт погашения долга<данные изъяты>. - по основному займу, <данные изъяты>. - процент за пользование займом, <данные изъяты>. - по штрафам за несвоевременный возврат займа и процентов за его использование.

Никаких иных денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, что является существенным нарушением условий договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ Мулюкову P.P. было направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа и уплаты процентов в полном объеме за весь период пользования займом, а также уплаты штрафа за несвоевременный возврат займа и платежа за его пользование в связи с неуплатой ежемесячных платежей в кассу КПК «Ренда ЗСК».

В указанный в предложении срок ответа от должника мы не получили, никаких денежных средств от него не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ Мулюкову P.P. было направлено повторно требование о досрочном возврате всей суммы займа и уплаты процентов в полном объеме за весь период пользования займом, а также уплаты штрафа за несвоевременный возврат займа и платежа за его пользование в связи с неуплатой ежемесячных платежей в кассу КПК «Ренда ЗСК».

В указанный в предложении срок ответа от должника ничего получено не было, никаких денежных средств от него не поступало.

Согласно ст. 810 ГК РФ, основная обязанность заемщика - возвратить сумму займа должна быть исполнена в срок и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает Заимодавцу штраф за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа. Согласно п. 2.7. Договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом согласно Приложению № сумма штрафа за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов за пользование займом (согласно Приложению №) каждого месяца в размере <данные изъяты>% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за пользование займом.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, КПК «Ренда ЗСК» был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. При подаче заявления о вынесении судебного приказа была уплачена в бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поданным ответчиком возражениями.

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением КПК «Ренда ЗСК» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: <данные изъяты> - задолженность по возврату займа; <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов за пользование займом; <данные изъяты> задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом.

Таким образом, общая сумма долга ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты>     В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поэтому, согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятий его судом.

Суд считает возможным принять признание иска в части основной суммы займа в размере <данные изъяты> задолженности по уплате процентов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем суд считает возможным снизить размер подлежащего взысканию размера штрафа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

С учетом ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер взыскиваемой неустойки пени на просроченный основной долг с <данные изъяты> задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом до <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» к Мулюкову Р. Р. о взыскании суммы займа, уплаты процентов и штрафа за несвоевременный возврат займа и платежа за его пользование обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Мулюкова Р. Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» сумму займа в размере: <данные изъяты> - задолженность по возврату займа; <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов за пользование займом; <данные изъяты>. - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом.

Взыскать с ответчика Мулюкова Р. Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:                                                           Легковой В.В.