Решение по делу № 33-710/2022 от 14.02.2022

Судья Вялых Н.В. Дело№33-710-2022

46RS0029-01-2020-002067-05

№22-1163/1-2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Муминовой Л.И.,

судей Ракитянской И.Г., Рязанцевой О.А.

при секретаре Кретовой О.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 марта 2022 года гражданское дело по иску АО «МАКС» к Кулешову Сергею Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, поступившее по апелляционной жалобе представителя АО «МАКС» по доверенности Степановой Е.Н. на решение Кировского районного суда г.Курска от 08 декабря 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к Кулешову Сергею Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Кулешову С.В.о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 21.11.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действий ответчика, управлявшего автомобилем УАЗ, <данные изъяты>, совершившего наезд на транспортное средство ВАЗ/Лада 2191/Granta, <данные изъяты>, который получил механические повреждения, гражданская ответственность которого была застрахована в Росгосстрахе, <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», <данные изъяты> Росгосстрах и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. Росгосстрах от имени АО «МАКС» выплатило 97 400 рублей. АО «МАКС» в порядке прямого соглашения о прямом возмещении убытков перечислило Росгосстрах по данному страховому случаю 97 400 руб. В соответствии со ст. 14 п.Ж ФЗ «ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенного потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. В виде того, что на момент заключения договора ОСАГО п.Ж еще не утратил силу в ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. От 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то АО «МАКС» имеет право регрессного требования к ответчику. Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направил иными средствами свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП. Просит взыскать с Кулешова С.В. в пользу АО «МАКС» страховое возмещение в размере 97 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 122 руб..

Ответчик Кулешов С.В. исковые требования не признал.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель АО «МАКС» по доверенности Степанова Е.Н. просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении требований.

Определением суда от 23.09.2021 года правопреемником Кулешова С.В., умершего 9.12.2020 года признана Кулешова Т.В.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Кулешову Т.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу приведенной нормы, действовавшей до 1 мая 2019 года, возникновение права обратного требования (регресса) определено моментом осуществления страхового возмещения, а не датой заключения договора ОСАГО.

В соответствии с абзацем 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с 1 мая 2019 года.

Таким образом, по выплатам, произведенным страховщиком после 1 мая 2019 года, действовавшим законодательством не предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25 мая 2017 года N 1059-О, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.11.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действий ответчика Кулешова С.В., управлявшего автомобилем УАЗ31514, <данные изъяты>, совершившего наезд на транспортное средство ВАЗ/Лада 2191/Granta, <данные изъяты>, который получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ВАЗ/Лада 2191/Granta, <данные изъяты> была застрахована в Росгосстрахе, <данные изъяты>.

Гражданская ответственность автомобиля УАЗ31514, <данные изъяты> была застрахована в АО «МАКС», <данные изъяты>.

Росгосстрах и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

Потерпевшая Иванова Н.С. обратилась к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков с заявлением о выплате страхового возмещения и Росгосстрах произвело оплату ремонта автомобиля в сумме 98767 рублей.

21.04.2020 года АО «МАКС» произвело выплату ПАО СК "Росгосстрах" в рамках данного требования 97 400 рублей.

Истец, обращаясь с настоящим иском, считает, что, поскольку им было осуществлено страховое возмещение, а ответчиком страховщику не был направлен экземпляр, заполненного бланка о ДТП в установленный Законом об ОСАГО срок (5 рабочих дней со дня ДТП), то указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском к лицу, причинившему вред.

Отказывая в удовлетворении требований, суд оценил представленные в дело доказательства, проанализировал положения ст.11.1, 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в том числе в редакции, действовавшей на момент осуществления страховщиком страхового возмещения 14 апреля 2020 года, и исходил из того, что ДТП с участием ответчика произошло 21.11.2019 года, при этом подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, на основании которого истец основывает свои требования, утратил силу 01 мая 2019 года, в связи с чем пришел к выводу что у АО «МАКС» отсутствует право регрессного требования к Кулешову С.В.

По смыслу положений п. 2, 3 ст. 11.1 подп «ж» п.1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО и в соответствии с их толкованием, которое дано в постановлении Конституционного суда РФ от 3.05.2005 года №6-П и в определении Конституционного суда РФ от 25.05.2017 года №1-59-), требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции установлено для того чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Истец в иске не привел доводы о том, как непредставление ответчиком экземпляра извещения о ДТП нарушает его интересы, поскольку документов, имеющихся в наличии у истца, оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком потерпевшему. Данных о том, что обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного размера ущерба истцом оспаривались не представлено.

Таким образом, материалами дела не подтверждено нарушение интересов истца со стороны виновника ДТП не предоставлением своего бланка извещения о происшествии.

Выводы суда являются правильными, в должной степени мотивированными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела, собранных по делу доказательств, верном применении материального закона, регулирующего спорные правоотношения сторон. При всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ. В связи с чем, оснований не согласиться с данными выводами у суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что право на регресс должно определяться исходя из норм, действовавших в момент заключения договора ОСАГО, и изменения в Законе об ОСАГО не влекут прекращения права на регресс по договорам, заключенным до 01.05.2019 г., являлись предметом оценки суда и обоснованно отклонены.

Решение суда соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда г.Курска от 08 декабря 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи