Решение по делу № 1-39/2018 от 08.11.2018

Дело № 1-39/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года                                                                                         пос. Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Назаровой М.И.,

при секретаре Еловиковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гайнского района Деревянко М.Л.,

подсудимого Абиева И.В.,

защитника – адвоката адвокатского офиса п. Гайны Куликова И.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) материалы уголовного дела в отношении:

Абиева Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

установил:

Абиев И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 25 минут, Абиев И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Емелькиных, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, осознавая противоправность своих действий, предвидя причинение имущественного вреда и желая его причинения, действуя из корыстных побуждений, открыто, с целью хищения, в присутствии потерпевшей Емелькиной И.В., осознавая, что она понимает противоправный характер его действий, взял с компьютерного стола сотовый телефон марки <данные изъяты> сим-картой оператора «Теле-2», защитным стеклом, картой памяти с чехлом. После чего Абиев И.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Абиев И.В. открыто похитил имущество, принадлежащее Емелькиной И.В., а именно: сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, защитное стекло стоимостью <данные изъяты> рублей, чехол для телефона стоимостью <данные изъяты>, а также сим-карту оператора «Теле-2» и карту памяти, не представляющих материальной ценности для Емелькиной И.В., причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании подсудимый Абиев И.В. вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультаций с защитником.

    По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей Емелькиной И.В., дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Абиева И.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступление, совершенное Абиевым И.В., относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абиева И.В., являются: признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

         Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ Абиевым И.В. совершено в состоянии алкогольного опьянения, и это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловивших преступление. Поэтому, учитывая характер совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Абиевым И.В. указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как следует из бытовой характеристики, Абиев И.В. <данные изъяты> ( л.д. 77).

С учетом всех обстоятельств дела, полного признания своей вины подсудимым, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты> летняя кепка защитного цвета, принадлежащие подсудимому – подлежат передаче подсудимому Абиеву И.В.

Решая вопрос по гражданскому иску потерпевшей Емелькиной И.В., суд считает необходимым производство по иску прекратить, поскольку иск подсудимым погашен в полном объеме на стадии предварительного расследования.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Абиева Ивана Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому Абиеву И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Емелькиной И.В. прекратить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты>», летняя кепка защитного цвета - передать подсудимому Абиеву И.В. после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Абиева И.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Гайнский районный суд со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:               подпись

Копия верна.

Судья:                                                         М.И. Назарова