Решение по делу № 1-96/2024 от 19.07.2024

№

25 RS №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Фокинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Выставкина А.П.,

При секретаре судебного заседания Ушмакиной Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Ж.М.Н.,

подсудимого Аксенова А.А. и его защитника – адвоката В.Н.А., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Аксенова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого

приговором Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аксенов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Аксенов А.А., находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии <данные изъяты> в неустановленном в ходе дознания направлении от <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, обнаружил сухой куст дикорастущей конопли. Сорвав с указанного куста дикорастущей конопли макушки, Аксенов А.А., поместил их в правый карман своей куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел растение, содержащее наркотические вещества, из которого в тот же день, в период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гаражном боксе №<адрес> <адрес>, действуя умышленно, путем выпаривания, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), часть которого смешал с табаком от сигарет <данные изъяты> получив при этом, наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), после чего, используя металлическую головку, пластиковое ведро с водой, обрезанную пластиковую бутылку и шило, употребил путем выкуривания, оставшуюся часть наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) поместил в полимерный сверток, который в свою очередь спрятал в кухонном столе, находящемся также в вышеуказанном гараже, где действуя умышленно, незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, для дальнейшего собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное храпение наркотических средств, Аксенов А.А., в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь гаражном боксе №<адрес>, взял из кухонного стола, хранящийся там вышеуказанный полимерный сверток с ранее изготовленным им наркотическим средством, которое смешал с табаком от сигарет <данные изъяты> получив при этом, наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), после чего, полученное наркотическое средство в тот же день в указанный период времени, продолжая находиться в гараже, по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанные металлическую головку, пластиковое ведро с водой, обрезанную пластиковую бутылку и шило, употребил путем выкуривания, после чего. указанные предметы оставил на столе, расположенном в кладовой указанного гаража.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием Аксенова А.А. в гаражном боксе <адрес> было обнаружено: эмалированная миска: пластиковое ведро, в котором находился обрезок пластиковой бутылки, металлическая головка и шило, которые были изъяты.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, содержащееся на острие шила, металлической головке, внутренней поверхности металлической миски, внутренней поверхности бутылки, внутренней поверхности ведра являются наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (гашишного масла) содержащаяся на острие шила, металлической головке, внутренней поверхности металлической миски, внутренней поверхности бутылки, внутренней поверхности ведра, составила <данные изъяты> (суммарная постоянная масса вещества, составила <данные изъяты>), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Аксенов А.А. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, указав, что оно ему понятно, и он не возражает о дальнейшем производстве по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, о чём ранее им заявлено ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Пояснил, что последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого также полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Из материалов дела усматривается, уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении Аксенова А.А., который виновным себя в совершении данного преступления признал, правовую оценку деяния не оспаривал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора отсутствуют. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнения сторон и исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания полагать самооговор подсудимого отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая Аксенова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности виновного, который судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, состоит на учете психиатра-нарколога, состоит на учете фтизиатра, на учете врача психиатра не состоит.

Так как Аксенов А.А. в ходе опроса от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ настоящего уголовного дела, рассказал о совершении им преступления, сообщив об обстоятельствах совершенного преступления, суд признаёт эти показания в качестве явки с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд также признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт наличие на иждивении несовершеннолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается признание вины, раскаянье в содеянном.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное Аксеновым А.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, изменение названной категории преступления законом не предусмотрено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в их совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание за совершённое преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как его исправление, при соблюдении возлагаемых судом ограничений и обязанностей, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, не находя оснований для назначения в качестве дополнительных видов наказания штрафа и ограничения свободы.

Судом учтено требование ч. 5 ст. 62 УК РФ указывающей на то, что при рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Приговор Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аксенова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    Приговор Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Возложить на Аксенова А.А. в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Испытательный срок осуждённому исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в отношении Аксенова А.А. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД <адрес> по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством систем видеоконференц-связи, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

    Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции либо об отказе участия защитника может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.

    Председательствующий судья                 А.П. Выставкин