Решение по делу № 2-4557/2018 от 22.06.2018

№2-4557/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Андреевой И.Н.,

с участием истца Васильева Д.Ю. и его представителя Секретева В.М.,

ответчика Юскаева М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Д. Ю. к Юскаеву М. Г. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Д.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 01 марта 2018 года между сторонами заключен договор купли-продажи ..., стоимостью .... Согласно условиям договора оплата должна производиться каждые 10 дней с момента подписания договора. С 01 марта 2018 года по 09 апреля 2018 года он (истец) выплатил ответчику 60000 рублей в счет исполнения обязательств по договору. Поскольку стоимость договора изменена в одностороннем порядке ответчиком, перечисление платы по договору прекращено. Автобус изъят ответчиком. Требование о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы добровольно ответчиком не удовлетворено.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи от 01 марта 2018 года, заключенный между Васильевым Д.Ю. и Юскаевым М.Г.; взыскать с ответчика в свою пользу сумму, уплаченную по договору, - 60000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец Васильев Д.Ю. и его представитель СекретеваВ.М. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Юскаев М.Г. против удовлетворения требования о расторжении договора не возражал, в удовлетворении требования о взыскании по договору уплаченной денежной суммы просил отказать.

Исследовав и изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов гражданского дела следует, что 01 марта 2018 года между Юскаевым М.Г. и Васильевым Д.Ю. заключен договор купли-продажи, по условиям которого Юскаев М.Г. обязался передать в собственность ВасильеваД.Ю. автомобиль ..., а ВасильевД.Ю. – принять товар и оплатить за товар ....

Из содержания договора купли-продажи следует, что Юскаев М.Г. передал, а Васильев Д.Ю. принял автомобиль ....

Согласно условиям договора купли-продажи оплата производится каждые 10 дней с момента подписания договора и подтверждается распиской.

Из представленной истцом расписки следует и ответчиком не оспаривается, что в счет исполнения обязательств по оплате Васильевым Д.Ю. внесена денежная сумма 60000 рублей (по 20000 рублей 10 марта 2018 года, 20 марта 2018 года, 09 апреля 2018 года).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований Васильев Д.Ю. ссылается на то, что обязательства по договору купли-продажи Юскаевым М.Г. не исполнены, автомобиль изъят. Обязательства по оплате товара прекращены в связи с увеличением размера оплаты по договору.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля ..., является Юскаев М.Г.

Обстоятельство изъятия автомобиля у Васильева Д.Ю. стороной ответчика не оспорено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение довод о том, что обязательства по договору сторонами не исполнялись.

02 июня 2018 года Юскаевым М.Г. получена претензия Васильева Д.Ю. о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы.

Требование добровольно не удовлетворено.

Поскольку Юскаевым М.Г. нарушены существенное условие договора о передаче товара в собственность покупателя, Васильевым Д.Ю. прекращено исполнение обязательства по оплате товара, требование о расторжении договора является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом или соглашением сторон могут быть предусмотрены конкретные случаи, когда сторона договора вправе требовать возврата исполненного ею по договору до момента его изменения или расторжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Судом установлено, что в счет исполнения обязательств по оплате товара Васильев Д.Ю. оплатил Юскаеву М.Г. 60000 рублей, товар по договору купли-продажи покупателю не передан, договор расторгнут, следовательно, денежные средства, уплаченные по договору подлежат взысканию с ЮскаеваМ.Г.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно соглашению об оказании юридической помощи от 30 мая 2018 года, квитанции N от 30 мая 2018 года Васильевым Д.Ю. оплачены услуги по представлению интересов по настоящему гражданскому делу в размере 15000 рублей.

В соответствии с пунктами 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание категорию и сложность рассматриваемого гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, а также объем совершенных им в интересах доверителя процессуальных действий, суд, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления и взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В материалы гражданского дела представлен чек-ордер об уплате истцом государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева Д. Ю. к Юскаеву М. Г. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от 01 марта 2018 года, заключенный между Васильевым Д. Ю. и Юскаевым М. Г..

Взыскать с Юскаева М. Г. в пользу Васильева Д. Ю. сумму, уплаченную по договору, - 60000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Плясунова А.А.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме принято - 17.08.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы - 17.09.2018 года.

Судья: Плясунова А.А.