Решение по делу № 5-16/2020 от 05.08.2020

Дело УИД 69RS0025-01-2020-000300-93, производство № 5-16/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2020 РіРѕРґР°                                  Рї. Рамешки

Судья Рамешковского районного суда Тверской области Волкова Т.М.,

с участием помощника прокурора Рамешковского района Тверской области Филипповой Е.Г.,

законного представителя юридического лица – генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Детский клуб «Охотники за удачей» Мартыновой Н.А.,

защитника – адвоката Смирнова С.Г.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2
ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Детский клуб «Охотники за удачей»,

установил:

в производстве Рамешковского районного суда находится административное дело по обвинению Общества с ограниченной ответственностью «Детский клуб «Охотники за удачей» (далее – Общество) в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3. КоАП РФ.

Законным представителем Общества Мартыновой Н.А. и защитником Смирновым С.Г. заявлено ходатайство о направлении административного дела для рассмотрения по месту нахождения Общества: (адрес)

Прокурор Филиппова Е.Г. возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав мнение участников производства по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

В части первой ст. 29.5 КоАП РФ этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения Общества значится:
(адрес)

Абзацем вторым части 3 ст. 23.1 КоАП РФ определено, что дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт «г» пункта 3).

Санкцией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ для юридических лиц предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При таких обстоятельствах, административное дело в отношении Общества подлежит направлению по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 29.9, 23.1 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Детский клуб «Охотники за удачей», юридический адрес: (адрес), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, передать на рассмотрение в Мытищинский городской суд Московской области (141009, Московская область, г. Мытищи, ул. Колонцова, д. 15).

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Т.М. Волкова

Определение в законную силу вступило.