Решение по делу № 33-13940/2024 от 16.07.2024

Судья Мухаметов А.К.                                      УИД 16RS0051-01-2022-007879-33

№ 2-4325/2023

№ 33-13940/2024 (№ 33-15228/2024)

учёт № 219г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2024 года                                                                              город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гаянова А.Р.,

судей Валиуллина А.Х., Шафигуллина Ф.Р.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Давлятшиной Г.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2023 года, которым решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 мая 2023 года по данному делу отменено, производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя прекращено.

Заслушав доклад по делу судьи Валиуллина А.Х., выслушав объяснения истца ФИО1, просившего пересмотреть ранее принятое по делу апелляционное определение, проверив материалы настоящего гражданского дела, изучив материалы гражданского дела № 2-1-1115/2024 (№ 2-1-38/2022) мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан, обсудив доводы заявления о пересмотре определения по новым обстоятельствам, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств, указывая в обоснование, что по договорённости сторон ФИО2 принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг, в связи с чем 5 и 10 августа 2021 года на принадлежащую ответчику банковскую карту двумя платежами по 35 000 рублей переведена сумма 70 000 рублей. Принятых на себя обязательств ответчик не выполнил, денежные средства не возвратил. Обращения в правоохранительные органы по факту совершения ответчиком мошеннических действий к положительному результату не привели.

На основании изложенного ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в возврат уплаченной суммы 70 000 рублей.

В ходе производства по делу судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены подконтрольная ФИО2 организация ООО «Центр правовой защиты», а также супруга истца – ФИО3

Первоначально постановленным заочным решением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 июля 2022 года иск ФИО1 был удовлетворён.

По заявлению ответчика определением районного суда от 7 апреля 2023 года заочное решение от 19 июля 2022 года отменено.

Решением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 мая 2023 года отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя.

Не согласившись с принятым по настоящему гражданскому делу решением районного суда, третье лицо ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой.

По результату рассмотрения апелляционной жалобы третьего лица ФИО3 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2023 года решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 мая 2023 года по настоящему делу отменено, производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг прекращено.

В основу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2023 года по гражданскому делу ...., которым производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя прекращено, положено вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району города Казани от 24 января 2022 года по делу № 2-1-38/2022.

Данным решением мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району города Казани от 24 января 2022 года по делу по иску ФИО1 и ФИО9 к ООО «Центр правовой защиты» и ФИО2 о взыскании денежных средств, с ООО «Центр правовой защиты» в пользу ФИО3 взысканы денежные средства, в том числе 70 000 рублей, уплаченные по договору .... от 5 августа 2021 года.

При рассмотрении апелляционной жалобы третьего лица ФИО3 судебная коллегия пришла к выводу, что суд первой инстанции повторно рассмотрел дело по спору между ФИО1 и ФИО2 о том же предмете и по тем же основаниям, что и мировой судья по указанному гражданскому делу.

Апелляционным определением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 мая 2024 года, указанное решение мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому району города Казани от 24 января 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО3 к ООО «Региональный центр правовой защиты», ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отменено с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье.

Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району города Казани от 29 августа 2024 года исковое заявление ФИО1 и ФИО10 к ООО «Центр правовой защиты» и ФИО2 о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения по существу.

ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2023 года, указывая в обоснование, что апелляционным определением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 мая 2024 года отменено решение мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому району города Казани от 24 января 2022 года по делу № 2-1-38/2022 по иску ФИО1, ФИО3 к ООО «Центр правовой защиты», ФИО2 о взыскании денежных средств.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 своё заявление поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции по извещению не явились, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть заявление истца о пересмотре апелляционного определения в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

По результату рассмотрения заявления ФИО1 о пересмотре апелляционного определения судебная коллегия приходит к следующему.

По правилам части 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства – указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской).

В части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведены новые обстоятельства, к которым, помимо прочих, относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

Учитывая приведённые положения процессуального закона, принимая во внимание отмену вступившим в законную силу судебным актом апелляционной инстанции решения мирового судьи от 24 января 2022 года, послужившего основанием для вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2023 года о прекращении производства по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, и последующее оставление искового заявления ФИО1 и ФИО11 к ООО «Центр правовой защиты» и ФИО2 о взыскании денежных средств без рассмотрения по существу, судебная коллегия признаёт обоснованным заявление ФИО1 и считает подлежащим отмене и пересмотру по новым обстоятельствам постановленное судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан апелляционное определение от 30 ноября 2023 года по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 199, 392, 396, 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2023 года по данному делу удовлетворить.

Отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2023 года, принятое по данному делу. Апелляционное производство возобновить.

Назначить гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 мая 2023 года по данному делу к разбирательству в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 09 часов 20 минут 2 декабря 2024 года в помещении Верховного Суда Республики Татарстан по адресу: <адрес>.

Известить о времени и месте судебного заседания всех лиц, участвующих в деле.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающих трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение суда апелляционной инстанции в окончательной форме изготовлено 28 октября 2024 года.

Председательствующий

Судьи