Решение от 10.04.2024 по делу № 2-81/2024 (2-784/2023;) от 06.12.2023

УИД: 42RS0025-01-2023-001118-11

Дело № 2-81/2024 (2-784/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                                        10 апреля 2024 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова К. Ю. к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров К.Ю. обратился в Промышленновский районный суд с иском к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области об установлении факта принятия наследства в отношении жилого дома с кадастровым №........, общей площадью <.....> кв.м., расположенного по адресу: <.....>, и земельного участка с кадастровым №........ общей площадью <.....> кв.м., расположенного по адресу: <.....>, включении в состав наследственного имущества жилого дома с кадастровым №........, общей площадью <.....> кв.м., расположенного по адресу: <.....>, и земельного участка с кадастровым №........, общей площадью <.....> кв.м., расположенного по адресу: <.....>, признать за ним права собственности на указанный жилой дом и земельный участок.

Требования истца мотивированы тем, что его матери Захаровой Т. А. на праве собственности принадлежал жилой дом с кадастровым №........, общей площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <.....>, и земельный участок с кадастровым №........, общей площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <.....>.

<.....> Захарова Т.А. умерла. После ее смерти матери он фактически принял наследство, так как после того, как Захарова Т.А. умерла, в течение срока принятия наследства, с его согласия в указанном жилом доме проживали Останина Н.А. и Останин В.А., с ним был заключен договор безвозмездного пользования жилым домом от <.....>.

После смерти матери Захаровой Т.А. в установленный законом срок он не обращался к нотариусу для вступления в наследство. Спустя время, в ноябре 2023 года он обратился к нотариусу Промышленновского нотариального округа <.....> для оформления наследства. Однако ему было отказано в связи с тем, что пропущен установленный законом срок принятия наследства, и было рекомендовано обратиться всуд.

Он не может вступить в права владения, пользования и распоряжения жилым домом и земельным участком, что ограничивает его законные права и интересы по распоряжению данным жилым домом и земельным участком.

В подготовительном судебном заседании <.....> представитель истца Гостяева Т.А., действующая на основании доверенности со всеми полномочиями, от заявленных исковых требований в части включения в состав наследственного имущества жилого дома с кадастровым №........, общей площадью <.....> кв.м., расположенного по адресу: <.....>, и земельного участка с кадастровым №........, общей площадью <.....> кв.м., расположенного по адресу: <.....>, отказалась. Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> отказ принят, производство по гражданскому делу в данной части иска прекращено.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Захаров А. С., <.....> <.....>, и Захаров Д. А., <.....> <.....>.

Истец Захаров К.Ю., извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Гостяева Т.А., извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. В судебном заседании от <.....> уточненные исковые требования поддержала полностью, продублировала доводы, изложенные в иске.

Ответчик КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, согласно письменному заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований, сообщают, что жилой дом и земельный участок в реестре муниципального имущества отсутствуют.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Останина Н.А., извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, ходатайств об отложении не заявила. В судебном заседании <.....> не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Останин В.А., Захаров Д.А., Захаров А.С., извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно заявления, третье лицо Останин В.А. не возражает против удовлетворения заявленных требований.

С учетом положений ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив мнение лиц, участвующих в деле, письменные материалы дела, считает, что исковые требования Захарова К.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с требованиями п. 9 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе устанавливать факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского процессуального кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено и следует из материалов дела, <.....> умерла Захарова Т. А., <.....> <.....>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <.....> №........, выданным <.....> Органом ЗАГС Промышленновского района Кемеровской области (л.д.6).

Захаров К.Ю. приходится сыном умершей Захаровой Т.А., что подтверждается копей свидетельства о рождении <.....> №........, выданным повторно <.....> (л.д.25).

После смерти Захаровой Т.А. открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома с кадастровым №........, общей площадью <.....> кв.м., расположенного по адресу: <.....>, и земельного участка с кадастровым №........, общей площадью <.....> кв.м., расположенного по адресу: <.....>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <.....>, удостоверенного Трофимовой Л.В., нотариусом Промышленновского нотариального округа Кемеровской области, запись в реестре №........, право собственности было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области <.....> запись регистрации №........, свидетельства о праве на наследство по завещанию от <.....>., удостоверенного Трофимовой Л.В., нотариусом Промышленновского нотариального округа Кемеровской области запись в реестре №........, право собственности было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области <.....>., запись регистрации №........ (л.д.8-9,10-11,12,13,14), которые Захаров К.Ю. фактически принял, вступил в управление наследственным имуществом, пользуется вещами, принадлежавшими наследодателю, после того как Захарова Т.А. умерла, в течение срока принятия наследства. С его согласия в указанном жилом доме проживали Останина Н.А. и Останин В.А., с ним был заключен договор безвозмездного пользования жилым домом от <.....> (л.д.17), то есть достоверно установлено, что заявитель в течение установленного законом шестимесячного срока со дня смерти наследодателя фактически принял в порядке наследования имущество.

<.....> Захаров К.Ю. обратилсяк нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, оставшегося после смерти Захаровой Т. А., умершей <.....>. Однако нотариусом Промышленновского нотариального округа Трофимовой Л.В. <.....> в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку пропущен установленный законом срок принятия наследства (л.д.55).

Данные обстоятельства подтверждаются: копией ответа нотариуса от <.....>, копией свидетельства о смерти Захаровой Т.А., копией свидетельства о рождении Захарова К.Ю., выписками из ЕГРН, копией технического паспорта на задние объект индивидуального жилищного строительства инвентарный №........ от <.....>, копией свидетельства о праве на наследство по завещании, копиями свидетельств о государственной регистрации права, а также показанием свидетеля Угнивенко Ю.В., которая пояснила, что Захарова К.Ю. она знает как жителя села. Его маму Захарову Т.А. она тоже знала. Захаровой Т.А. достался по наследству дом по адресу: <.....>, в настоящее время в доме проживают Останины, в этом доме они живут более 10 лет, в доме им разрешила жить Захарова Т.А., после ее смерти они остались проживать в данном доме, им разрешил там жить сын Захаровой Т.А. – К., он поручил Останиным следить и ухаживать за домом.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку свидетель предупреждался в установленном порядке об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетеля последовательны, логичны, согласуются с письменными материалами дела и другими доказательствами по делу, в связи с чем суд принимает показания указанного свидетеля как относимые, допустимые и достоверные доказательства по делу.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель Захаров К.Ю. фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери Захаровой Т.А., умершей <.....>.

Установление данного факта имеет для заявителя Захарова К.Ю. юридическое значение, поскольку это связано с реализацией его права на получение наследства. В ином порядке заявитель данный факт установить не может.

Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным факт принятия наследства Захаровым К.Ю.

Статьёй 8 ГК РФ предусмотрено, что одним из оснований к возникновению гражданских прав и обязанностей является решение суда, устанавливающее права и обязанности гражданина.

В соответствии с требованиями ст. 12 ГК РФ гражданину предоставлена возможность обращения в суд с иском о признании права собственности, согласно которой защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.

Необходимость принятия такого решения подтверждается постановлением нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учётом представленных суду доказательств, учитывая признание иска ответчиком, учитывая мнения третьих лиц Останина В.А., Останиной Н.А. о том, что на спорные объекты недвижимости они не претендуют, не возражают против удовлетворения исковых требований, суд находит доказанным, наследником по закону является истец – Захаров К.Ю. Других наследников после смерти Захаровой Т.А. привлечены для участия в деле. Однако никаких прав на наследственное имущество ими не заявлено. Что также подтверждается показаниями свидетеля.

Суд считает необходимым признать за истцом Захаровым К.Ю. в порядке наследования после смерти матери Захаровой Т.А., умершей <.....>, право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <.....>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <.....> <.....>, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░. ░., <.....> <.....>, ░░░░░░░ <.....>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <.....>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <.....> <.....>, ░░░░░░░ <.....>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ №........ ░░░░░ ░░░░░░░░ <.....> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.....>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <.....>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <.....> <.....>, ░░░░░░░ <.....>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №........, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 3000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.....>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <.....>.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░