Решение по делу № 2-459/2024 от 28.05.2024

КОПИЯ

Дело № 2-459/2024

Определение

03 октября 2024 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Резановой Н.Г.,

с участием:

прокурора Бураевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску Погореловой Полины Георгиевны к Погореловой Татьяне Алексеевне, Бронниковой Алине Викторовне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Погорелова П.Г. обратилась в суд с иском к Погореловой Т.А., Бронниковой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на следующее.

Она является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, на основании договора от 01.11.1991, удостоверенного нотариусом 01.11.1991, реестровый № и регистрационного удостоверения № от 05.12.1991.

Примерно год назад в 2023 году к ней приехала её дочь Погорелова Т.А. вместе с внучкой Бронниковой А.В., и дочь попросила зарегистрировать их временно у неё в доме и проживать пока она не решит вопрос о своем жилье.

В настоящее время Погорелова Т.А. и Бронникова А.В. у неё в доме не проживают, их вещей или иного имущества не имеется, однако сняться с регистрационного учёта не желают. Нахождение их на регистрационном учете в доме влияет на коммунальные платежи, которые они не оплачивают.

Отдельного соглашения по поводу пользования её жилым домом она как собственник с ними не заключала.

Наличие регистрации ответчиков, фактически не проживающих в жилом доме, увеличивает размер коммунальных платежей, препятствует ей в распоряжении недвижимым имуществом.

Просит суд признать Погорелову Татьяну Алексеевну и Бронникову Алину Викторовну утратившими право пользования жилым помещением и обязать сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 30 мая 2024 г. в порядке ч.3 ст.45 ГПК РФ к участию в деле привлечен прокурор.

Протокольным определением суда от 27 июня 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Погорелов А.А. и Погорелов А.А.

Определением суда от 21 августа 2024 г. к участию в деле привлечен Комитет образования администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края, обеспечивающий осуществление государственного полномочия по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству над несовершеннолетними.

Истец Погорелова П.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу.

Ответчики Погорелова Т.А., Бронникова А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель Комитета образования администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Погорелов А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Погорелов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Прокурор Бураева Е.А. полагает возможным заявление истца об отказе от иска удовлетворить, производство по делу прекратить.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец отказалась от иска, отказ является её свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ Погореловой Полины Георгиевны (паспорт №) от иска к Погореловой Татьяне Алексеевне (паспорт №), Бронниковой Алине Викторовне (паспорт №) о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Погореловой Полины Георгиевны (паспорт №) к Погореловой Татьяне Алексеевне (паспорт №), Бронниковой Алине Викторовне (паспорт №) о признании утратившими право пользования жилым помещением прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО1

«_____»_______________20___ г.

<данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-459/2024 (УИД) №

Приаргунского районного суда Забайкальского края.