Дело № 1-630/2024
УИД 60RS0001-01-2024-008248-23
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и назначении меры
уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
4 октября 2024 года г. Псков
Судья Псковского городского суда Псковской области Жежерун Д.Н.,
при секретаре Кондрашёнок О.Б.,
с участием прокурора Зюзько О.Б.
обвиняемого Борисова А.А.,
защитника – адвоката Звягина А.Г.,
следователя Борисовой Н.Ф.,
потерпевшего С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания (микрорайон «Запсковье») СУ УМВД России по г. Псков Р.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
Борисова А.А., данные изъяты, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Борисов А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 06 час. 00 мин. до 07 час. 30 мин. 01.09.2024, Борисов А.А., находился в сквере №**, расположенном у г.**, ул.**, д.№**, кв.№**, где на скамейке, находящейся в вышеуказанном сквере и расположенной на расстоянии около 33 м от г.**, ул.**, д.№**, кв.№**, обнаружил сумку марки «DEXP», в которой находился ноутбук с зарядным устройством марки «DELL», микрофон марки «SHURE SV 58» и комплект проводов к микрофону, принадлежащие ранее ему незнакомому С.А. и в этот момент у Борисова А.А. возник умысел на совершение хищения вышеуказанного имущества.
Во исполнение своего умысла Борисов А.А. в период времени с 06 час. 00 мин. до 07 час. 30 мин.01.09.2024, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения взял со скамейки сумку для ноутбука марки «DEXP» стоимостью 1 500 руб. в которой находился ноутбук с зарядным устройством марки «DELL» стоимостью 25 000 руб., микрофон марки «SHURE SV 58» стоимостью 6 000 руб. и комплект проводов к микрофону, материальной ценности не представляющих, принадлежащие С.А. и забрал себе, тайно похитив имущество, принадлежащее С.А.
После чего, Борисов А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратил его в личную собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.А. ущерб на общую сумму 32 500 руб., который для последнего является значительным материальным ущербом.
Следователь с согласия начальника отдела СУ УМВД России по г. Псков обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседание следователь заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержала.
В ходе судебного заседания обвиняемый Борисов А.А. ходатайство следователя поддержал, указав на то, что вину в совершении преступления признает, причиненный ущерб возместил.
Защитник Звягин А.Г. ходатайство следователя поддержал, просил прекратить уголовное дело по указанным в ходатайстве основаниям.
Потерпевший С.А. в судебном заседание указал, что причиненный ему преступлением ущерб Борисовым А.А. полностью возмещен, в связи с чем он к нему претензий не имеет, и не возражает относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Борисова А.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.
Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Предъявленное Борисову А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Судом установлено, что ущерб, причиненный Борисовым А.А., потерпевшему С.А. возмещен, что подтверждается как самим потерпевшим, так и расписками, содержащимися в материалах дела, о получении потерпевшим 25 000 руб. от Борисова А.А. и части похищенного имущества (л.д. 58, 73).
Исследовав материалы дела и установив, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами и не имеется иных оснований для прекращения уголовного дела, выслушав обвиняемого, который пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с применением судебного штрафа и готов уплатить назначенный судом штраф, мнение защитника, потерпевшего, прокурора, разъяснив обвиняемому о том, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, принимая во внимание совершение Борисовым А.А. впервые преступления средней тяжести, его признание вины в совершении преступления, написании им явки с повинной о совершенном преступлении, активное способствования раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, с учетом характера и общественной опасности содеянного, личности обвиняемого, который положительно характеризуется, судья полагает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Борисова А.А. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование с назначением Борисову А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Совокупность указанных обстоятельств согласно ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, а также наличие согласия Борисова А.А. на прекращение уголовного дела, является основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования лица и применения в его отношении судебного штрафа.
Необходимые условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, Борисовым А.А. соблюдены: он впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевшему возмещен.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что Борисов А.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, но при этом неофициально работает и имеет средний доход около **** руб. в месяц, противопоказаний к трудовой деятельности не имеет.
Учитывая материальное положение Борисова А.А., суд полагает возможным установить срок, в течение которого Борисов А.А. обязан уплатить судебный штраф, равный 60-ти дням со дня вступления постановления в законную силу.
Меру пресечения в отношении Борисова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, так как основания, послужившие для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Борисов А.А. является трудоспособным, официально не трудоустроен, однако данный факт не позволяет сделать вывод о его имущественной несостоятельности. Обвиняемый от услуг защитника - адвоката не отказывался, в связи с чем процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката в ходе следствия в размере 7 790 рублей подлежат взысканию с Борисова А.А.
Оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Борисова А.А. от возмещения процессуальных издержек полностью или частично судом не усмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░») ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 104.5 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «DEXP, ░░░░░░░░ ░░░░░ «SHURE SV 58» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 7 790 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04571409790); ░/░ 03100643000000015700; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░; ░░░ 015805002; ░░░░░ 58701000; ░░░ 6027034576; ░░░ 602701001; ░░░ 1181 16 03121 01 9000 140; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░ 18800315188821195896 (░░░░░░░ ░.░.).
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.