Решение по делу № 1-101/2023 от 01.03.2023

№1-101/2023,

УИД61RS0025-01-2023-000220-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская                              20 апреля 2023 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.,     

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Багаевского района Красниченко А.А.,

подсудимого Мустафаева Р.Р. оглы,

защитника – адвоката Градова Н.А.,

при секретаре Григорьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мустафаева Рашада Рашид оглы, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мустафаев Р.Р. оглы, имея умысел на приобретение в целях использования заведомого поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления соответствующими категориями транспортных средств, примерно в начале августа 2015 года, точные время и дата дознанием не установлены, у неустановленного дознанием лица, находясь в <адрес>, c целью дальнейшего использования, приобрел поддельное водительское удостоверение АА № на имя «MUSTAFAEV» ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, достоверно зная о том, что данное водительское удостоверение поддельное, незаконно использовал его, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, находясь на 28 км+300 м автодороги Ростов-Семикаракорск-<адрес> управляя автомобилем марки «IVEKO DAILY» государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>, при этом Мустафаев Р.Р.о. действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного использования заведомо поддельного водительского удостоверения АА № на имя «MUSTAFAEV» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от 27.10.2022 года, не являются продукцией предприятий, осуществляющих производство бланков водительских удостоверений Республики Азербайджан, предъявил указанное водительское удостоверение сотрудниками ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области и, таким образом, использовал заведомо поддельный документ, дающий право управления транспортными средствами, согласно представленному поддельному водительскому удостоверению.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, а именно, обвинение Мустафаеву Р.Р. оглы в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Мустафаева Р.Р. оглы суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного (л.д. 54), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признательные показания от 13.02.2023 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учёте, у врача – нарколога, врача - психиатра не состоит (л.д.81-82), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 83).

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Анализируя все данные о личности виновного и совершенного преступления, суд считает возможным назначить Мустафаеву Р.Р. оглы наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы, считая, что такое наказание будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом также не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Мустафаева Рашада Рашид оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Обязать Мустафаева Р.Р. оглы в период указанного срока не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – <адрес> край, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, проходить регистрацию в данном специализированном государственном органе 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Мустафаеву Р.Р. оглы, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение АА № на имя «Mustafaev» (л.д. 47) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:                            М.Г. Величко