Решение по делу № 2-1417/2023 (2-6192/2022;) от 18.10.2022

54RS0№...-93

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года                                                        г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Лаптевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Попову А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Попову А.А., в котором просило взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере 62 160 руб. и 2064 руб. 80 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, между ООО МКК «Академическая» и Поповым А.А. заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) №... от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Для получения вышеуказанного займа Поповым А.А. подана заявка через сайт займодавца <адрес> с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, Попов А.А. указал адрес электронной почты <адрес> а также номер телефона: №... (основной мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления оферты на предоставление микрозайма, заявление оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен по средством направления оферты займодавцу через сайт и по следующим их акцептом-принятием Поповым А.А. всех условий договора.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор №... от ДД.ММ.ГГГГ подписан Поповым А.А. путем введения индивидуального кода.

ДД.ММ.ГГГГ пароль №...) был отправлен займодавцу в виде SMS сообщения на номер мобильного телефона Попова А.А. (т.е. абонентский номер Попова А.А. в сети телефонной сотовой связи №..., или на адрес электронной почты Попова А.А.- <адрес>, указанные Поповым А.А. в анкете заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены Попову А.А. в личный кабинет. Порядок создания личного кабинета на сайте регулируются «Правилами предоставления микрозаймов и оказание дополнительных услуг заимодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик сними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями договора Попову А.А. были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №..., банк ... в размере 28 000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту ..., что подтверждается документом о перечислении денежных средств Попову А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключён договор об уступки права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступки прав (в соответствии с приложением № №...), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав.

Размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 160 руб., в том числе сумма долга составляет 28 000 руб., проценты по договору согласно законодательству составляют 34 160 руб. (42 000 руб. - 7 840 руб.)

Представитель ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, ООО «Право онлайн» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковое заявление не признал, в обоснование возражений пояснил, что в ответе мобильного оператора ПАО «МТС» на судебный запрос не содержится прямых данных о том обстоятельстве, что ответчику поступал СМС с кодом на его мобильный номер телефона в качестве волеизъявления для подписания договора займа. Невозможно установить конкретное лицо, которое в глобальной сети интернет заходило на официальный сайт www.web-zaim.ru, заполнило в анкете индивидуальные данные Попова А.А. и получило указанные заемные денежные средства по договору займа. Согласно ответа ПАО ВТБ Банк название трансзакции обозначено как «перевод» с карты на карту, идентифицировать конкретно от кого указанная сумма поступила, не представляется возможным из указанного документа. Кроме того истец не обладает необходимой правосубъектностью в соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения ГК РФ не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Ст. 6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Поповым А.А. был заключен договор потребительского займа №..., путем совершения ответчиком действий по акцепту Индивидуальных условий договора микрозайма, посредством сообщения заимодавцу уникального конфиденциального символичного кода, полученного в смс-сообщении (простая электронная подпись), в соответствии с которым ответчику представлен займ в размере 28 000 руб.

При подаче заявки на получение займа, Попов А.А. указал адрес электронной почты <адрес> а также номер телефона: №... (основной мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления оферты на предоставление микрозайма, заявление оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Возврат займа и начисленных процентов производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 индивидуальных условий.

Порядок и условия предоставления займа устанавливается Общими условиями договора микрозайма, размещенными на официальном сайте Общества в сети Интернет. Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма. Ответчик акцептует индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении).

В соответствии с разделом 12 договора, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства..

При заключении договора займа ответчик поручил истцу перечислить заемные денежные средства по договору на банковскую карту №....

Согласно ответа на запрос суда, установлено, что Попов А.А. является держателем карты №... (счет №...) в Банк ВТБ (ПАО), в выписке по счету №... содержится информация о зачислении денежных средств по банковскую карту заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключён договор об уступки права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступки прав (в соответствии с приложением № №...), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав.

Поскольку обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов, согласно условиям договора займа, заемщиком надлежащим образом исполнены не были, и у ответчика образовалась задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 160 руб., в том числе сумма долга составляет 28 000 руб., проценты по договору согласно законодательству составляют 34 160 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа, который произведен в соответствии с условиями договора займа. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.

Вопреки доводам представителя ответчика о незаконности заключенного между истцом и ООО МКК «Академическая» договора уступки права требования в связи с тем, что истец не является лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению кредитов, частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрена возможность спорной уступки права юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, к числу которых относится ООО «Право онлайн», которому ООО МКК «Академическая» уступил право требования, при этом согласие на передачу содержится в договоре займа (п. 13 индивидуальных условий).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2064руб. 80 коп. (л.д. 17,18).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2064 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Попова А. А., паспорт №..., в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН №...) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере 62 160 руб. и 2064 руб. 80 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                           М.В. Попова