Решение по делу № 2-2689/2021 от 07.06.2021

    Дело № 2-2689/2021

    УИД 22RS0013-01-2021-003714-20

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    04 октября 2021 года                                                                            г. Бийск, Алтайский край

    Бийский городской суд Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи Постоевой Е.А.,

    при помощнике судьи Голубковой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 к Емельянову Д.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования,

    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, уточнив требования, просит взыскать с Емельянова Д.В. задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 01.12.2020 в размере 12 043 руб. 13 коп. в порядке наследования после смерти Ленкиной Е.Н.

    В обоснование заявленных требований истец указывает, что ПАО Сбербанк и Ленкина Е.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

    Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ленкиной Е.Н. заявления на получение кредитной карты.

    Во исполнение заключенного договора Ленкиной Е.Н. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

    В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее-Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

     В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

    Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9% годовых.

    Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

    Со всеми вышеуказанными документами Ленкина Е.Н. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

    Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

    Заемщик Ленкина Е.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи со смертью заемщик не исполнила обязанность и не уплатила в срок часть ссуды и начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

    По состоянию на 01.12.2020 задолженность умершего заемщика по счету международной банковской карты № составила 12 043 руб. 13 коп., в том числе, просроченный основной долг – 10 545 руб. 90 коп., просроченные проценты – 1 497 руб. 23 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу.

    Наследником после смерти Ленкиной Е.Н. являлся Белоусов В.Н.

    Белоусов В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником Белоусова В.Н. по завещанию является Емельянов Д.В.

    В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с Емельянова Д.В. в порядке наследования после смерти Ленкиной Е.Н. задолженность по счету международной банковской карты № в размере 12 043 руб. 13 коп., в том числе: просроченный основной долг – 10 545 руб. 90 коп., просроченные проценты – 1 497 руб. 23 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 481 руб. 73 коп.

    Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

    Ответчик Емельянов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

    В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица по месту жительства, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 ГПК РФ).

    Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

    Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

    На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

    В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд находит возможным, рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика.

    Представители третьих лиц Администрации города Бийска, МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска», МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представителем третьего лица МТУ «Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай» представлен письменный отзыв.

    В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом мнения истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, которое указано в тексте искового заявления, отсутствия возражений со стороны иных участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

    Исследовав материалы гражданского дела, гражданского дела №2-714/2021, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Согласно п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 24.12.2004 года №266-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

    Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

    В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

    Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Ленкиной Е.Н. последней выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, в валюте РФ – российский рубль.

    Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

    Заключенный с заемщиком договор соответствует условиям, определенным ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа.

    Так, согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, процентная ставка по кредиту составляет 18,9% годовых. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

    В силу п.3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата общей суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

    Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов: наличными денежными средствами через электронные терминалы с использованием карты /номера карты в подразделениях банка; наличными денежными средствами с использованием карты через устройства самообслуживания банка с депозитным модулем; безналичным переводом денежных средств со счета дебетовой карты банка на счет карты с использованием карты, со счета которой осуществляется перевод, через электронные терминалы в подразделениях банка, через банкоматы и информационно-платежные терминалы банка; переводом с дебетовой карты банка на кредитную карту с использованием услуги «Мобильный банк»; переводом с дебетовой карты банка на кредитную карту с использованием услуги «Сбербанк Онлайн»; банковским переводом на счет карты (п.3.7 Условий).

    В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

    Факт получения кредитной карты подтверждается материалами дела, а именно: заявлением Ленкиной Е.Н. на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (информацией о полной стоимости), подписанными заемщиком собственноручно. Факт использования кредитных денежных средств также подтверждается материалами дела: отчетами по карте, выпиской по счету.

    Заемщик Ленкина Е.Н. приняла на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ленкина Е.Н. умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111).

    После ее смерти платежи в счет исполнения обязательств по кредитной карте не производились.

    По состоянию на 01.12.2020 задолженность умершего заемщика по счету международной банковской карты № составила 12 043 руб. 13 коп., в том числе: просроченный основной долг – 10 545 руб. 90 коп., просроченные проценты – 1 497 руб. 23 коп.

    В силу требований п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

    Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

    Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

    В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

    В силу требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст.185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

    В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Для определения круга наследников умершего заемщика Ленкиной Е.Н., а также для определения объема и стоимости наследственного имущества, суд истребовал у нотариуса Бийского нотариального округа Наумова К.А. материалы наследственного дела Ленкиной Е.Н., а также запросил в регистрирующих органах сведения о наличии имущества, принадлежавшего наследодателю на момент смерти.

    Согласно материалам наследственного дела, заведенного нотариусом Бийского нотариального округа Наумовым К.А. после смерти Ленкиной Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился полнородный брат-Белоусов В.Н. (л.д. 66-79).

    На основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом Бийского нотариального округа Наумовым К.А. Белоусову В.Н., наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из:

    -квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 30,7 кв.м., этажность (этаж) - 03, кадастровый №;

    -прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Подразделении № 8644/0334 ПАО Сбербанк на счете № на дату смерти в сумме 53 291 руб. 26 коп., на текущую дату в сумме 18 729 руб. 30 коп., в Подразделении № ПАО Сбербанк на счете № в сумме                 28 руб. 96 коп., в Подразделении № 8644/0385 ПАО Сбербанк на счете                                              № в сумме 0 руб. 00 коп., в Подразделении № 8644/0386 ПАО Сбербанк на счете № в сумме 0 руб. 00 коп., в Подразделении                    № 8644/0388 ПАО Сбербанк на счете № в сумме 0 руб. 00 коп., в Подразделении № 8644/0390 ПАО Сбербанк на счете № на дату смерти в сумме 16 461 руб. 43 коп., на текущую дату в сумме 13 038 руб. 08 коп. с причитающимися процентами;

    -квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 46,5 кв.м., этажность (этаж) - 03, кадастровый №.

В последующем, как следует из материалов гражданского дела №2-714/2021, Белоусов В.Н. распорядился частью имущества, перешедшего ему по наследованию по закону, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> между Емельяновой А.А., действующей на основании доверенности в интересах Белоусова В.Н., и Вахрушевой С.Ю., Костоломовой Е.А., Барышниковым А.А.

    Белоусов В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 86 о/с; запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 112).

    Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 вышеуказанного постановления Пленума).

    Согласно материалам наследственного дела, заведенного нотариусом Бийского нотариального округа Ивановым А.Ю. после смерти Белоусова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился Емельянов Д.В. на основании завещания <адрес>, составленного нотариусом Бийского нотариального округа Ивановым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, завещано Емельянову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 84-108).

    На основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом Бийского нотариального округа Ивановым А.Ю. Емельянову Д.В., наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из:

    -1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>А, кадастровая стоимость жилого помещения 296 411 руб. 49 коп.,

    -1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого помещения 835 878 руб. 44 коп.

    Согласно положениям п. 2 ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

    Этим же Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (статья 22 Закона).

    Возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости, ответчиком суду не представлено.

    Поскольку судом установлено, что Емельянов Д.В. является наследником к имуществу Белоусова В.Н., который являлся наследником Ленкиной Е.Н., то к Емельянову Д.В. перешла обязанность по исполнению неисполненных Белоусовым В.Н. обязательств Ленкиной Е.Н. по кредитному договору, заключенному с истцом, в пределах стоимости перешедшего к нему после смерти Белоусова В.Н. наследственного имущества.

    Достаточность стоимости наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя не оспаривалась, исходя из конкретных размеров долга, выглядит очевидной.

    Расчет, представленный истцом, не оспорен, является математически верным, содержит математические действия по порядку начисления процентов по каждому месяцу, размеру неисполненного обязательства.

    Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов.

    Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

    В данном случае, в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчика от исполнения обязательств в отношении истца по указанному кредитному договору, поскольку ответчиком не было представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком.

    При указанных обстоятельствах, с ответчика надлежит взыскать задолженность по счету № по состоянию на 01.12.2020 в размере 12 043 руб. 13 коп., в том числе: просроченный основной долг – 10 545 руб. 90 коп., просроченные проценты – 1 497 руб. 23 коп.

    При таких обстоятельствах Банком представлены допустимые доказательства в обоснование заявленных исковых требований. Доказательства полного или частичного возврата суммы задолженности ответчиком на момент вынесения решения, в силу ст.56 ГПК РФ, в суд не поступили.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

    В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы.

    Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 481 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением №564769 от 10.12.2020 (л.д.2).

    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 481 руб. 73 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    исковые требования ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 удовлетворить.

    Взыскать с Емельянова Д.В, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность Ленкиной Е.Н. по счету международной банковской карты № по состоянию на 01.12.2020 в размере 12 043 руб. 13 коп., в том числе: просроченный основной долг – 10 545 руб. 90 коп., просроченные проценты – 1 497 руб. 23 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 481 руб. 73 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                    Е.А. Постоева

    Мотивированное решение составлено 11.10.2021.