Решение от 17.11.2016 по делу № 22-4379/2016 от 24.10.2016

Судья Никитина Н.Н. дело № 22-4379/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 17 ноября 2016 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Бучневой О.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ларионовой Н.М.,

осужденной Сапожниковой Е.А.

при секретаре Враговой Ю.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Сапожниковой Е.А. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области 19 сентября 2016 года, которым отказано в удовлетворении ее ходатайства о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 марта 2009 года.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., объяснения осужденной Сапожниковой Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ларионовой Н.М. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 марта 2009 года Сапожникова Е.А. осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 февраля 2010 года условное осуждение Сапожниковой Е.А. отменено, наказание исполнено реально с направлением осужденной для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Сапожникова Е.А. освобождена 23 мая 2012 года по отбытии наказания.

Осужденная Сапожникова Е.А. обратилась в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 марта 2009 года.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 сентября 2016 года в удовлетворении данного ходатайства осужденной отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Сапожникова Е.А. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что судимость по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 марта 2009 года должна быть погашена, поскольку на момент ее осуждения преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относилось к категории средней тяжести. Просит отменить постановление.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденной, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной Сапожниковой Е.А., суд обоснованно исходил из положений ст. 86 УК РФ о том, что судимости погашаются в отношении лиц, отбывших наказание, в сроки, установленные УК РФ.

Согласно представленным материалам приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 марта 2009 года Сапожникова Е.А. осуждена за совершение преступления, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого. Наказание, назначенное Сапожниковой В.В. по данному приговору, отбыто 23 мая 2012 года.

В соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ).

При таких обстоятельствах судом сделан верный вывод о том, что судимость Сапожниковой по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 марта 2009 года не погашена в установленном законом порядке.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ возможно снятие судимости до истечения срока погашения судимости в случае, если осужденный после отбывания наказания вел себя безупречно.

Судом первой инстанции было установлено, что после освобождения из мест лишения свободы 23 мая 2012 года по отбытии наказания, Сапожникова Е.А. была осуждена приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 августа 2016 года за совершение корыстного преступления средней тяжести. Приговор вступил в законную силу 25 октября 2016 года.

Вывод суда об отсутствии оснований для снятия с Сапожниковой Е.А. указанной судимости является правильным, поскольку поведение осужденной безупречным признано быть не может.

По мнению суда апелляционной инстанции, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным. В нем приведены соответствующие мотивы принятого судом решения, которые суд апелляционной инстанции находит объективными, убедительными и основанными на законе.

Доводы осужденной о том, что преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, основаны на неверном понимании уголовного закона и противоречат ст. 15 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения в отношении осужденного и влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░