Решение по делу № 2-2013/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-2013/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

2 сентября 2020 г.         город Магадан

В составе председательствующего судьи     Ефремова О.Б.,

при секретаре     Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в г. Магадане гражданское дело по иску Майорова Сергея Анатольевича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки за несоблюдение срока направления на ремонт, неустойки за нарушение срока выплаты стоимости восстановительного ремонта, компенсации расходов на проведение оценки,

У С Т А Н О В И Л:

Майоров С.А. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки за несоблюдение срока направления на ремонт, неустойки за нарушение срока выплаты стоимости восстановительного ремонта, компенсации расходов на проведение оценки.

В обоснование требований указал, что 5 сентября 2019 г. между Майоровым С.А. и САО «ВСК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

31 января 2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Б., был причинен ущерб транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Майорову С.А. на праве собственности.

4 февраля 2020 г. Майоров С.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении, представив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, делу был присвоен №.

Страховщик обязан был произвести страховую выплату или выдать направление на ремонт с указанием станции технического обслуживания не позднее 25 февраля 2020 г.

В нарушение п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик не произвел страховую выплату и не выдал направление на ремонт, в том числе не предоставил страхователю возможность выбора станции технического обслуживания.

10 февраля 2020 г. представитель страховщика сообщила истцу, что причиненный транспортному средству ущерб оценен в размере 84000 рублей. В связи с несогласием с размером ущерба истец 15 февраля 2020 г. обратился к независимому эксперту для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства.

Согласно экспертному заключению от 20 марта 2020 г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства по состоянию на дату ДТП составила 157277 руб. 79 коп., с учетом износа запасных частей – 95009 руб. 79 коп.

По истечении 40 дней после обращения к страховщику, ввиду непредоставления направления на ремонт и неосуществления страховой выплаты, Майоров С.А. произвел ремонт транспортного средства своими силами.

25 марта 2020 г. истец направил ответчику претензию, в которой просил возместить стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 95009 руб. 79 коп., выплатить неустойку за период просрочки оплаты с 26 февраля 2020 г. по 6 апреля 2020 г. в размере 38954 руб. 01 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В ответе на претензию от 23 апреля 2020 г. страховщик сообщил, что направление на ремонт было выдано страхователю на сумму 155704 рубля.

Направление на ремонт истцом было получено 6 мая 2020 г. в качестве приложения к ответу на претензию.

18 мая 2020 г. истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с заявлением о выплате стоимости восстановительного ремонта, оплаты расходов на проведение независимой экспертизы, суммы финансовой санкции, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг адвоката.

Решением от 5 июня 2020 г. № У-20-70124/5010-003 истцу было отказано в удовлетворении требований, в связи с тем, что 18 февраля 2020 г. САО «ВСК» выдало заявителю направление на станцию технического обслуживания ИП Ш. для осуществления восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, что подтверждается почтовым реестром № 409, почтовый идентификатор №.

При этом, истец направление не получал, в том числе ответчиком оно ему не вручалось. Неудачная попытка вручения почтового отправления была 12 марта 2020 г., что превышает двадцатидневный срок, установленный для выдачи направления, на 16 дней.

Направление на ремонт было получено истцом 6 мая 2020 г., в связи с чем просрочка составила 71 день.

19 июня 2020 г. истец обратился к ответчику для урегулирования разногласий. Ответчик предложил заключить соглашение об урегулировании страхового случая, размер страховой выплаты составил 84979 руб. 01 коп., который был определен без проведения независимой технической экспертизы.

23 июня 2020 г. на расчетный счет истца была перечислена сумма в указанном размере, в связи с чем просрочка страховой выплаты составила с 6 апреля 2020 г. по 23 июня 2020 г. – 79 дней.

На основании изложенного, просил суд взыскать с САО «ВСК» неустойку за несоблюдение срока выдачи направления на ремонт в размере 110549 руб. 84 коп., неустойку за нарушение срока выплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 75057 руб. 73 коп., компенсацию расходов на проведение оценки в размере 10000 руб. 00 коп.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

С 1 июня 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из договоров ОСАГО.

Истцом к исковому заявлению приложено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 5 июня 2020 г. № У-20-70124/5010-003, которым истцу было отказано в удовлетворении требований о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 155704 руб. 00 коп., расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 10000 руб. 00 коп., финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховом возмещении в размере 14200 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп., расходов на оказание юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп.

При том, в настоящем исковом заявлении истцом предъявлены требования к САО «ВСК» о взыскании неустойки за несоблюдение установленного срока выдачи направления на ремонт в размере 110549 руб. 84 коп., неустойки за нарушение срока выплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 75057 руб. 73 коп., указанные требования предметом рассмотрения финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, не являлись, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден установленный досудебный порядок урегулирования спора, предшествующий исковому порядку обращения в суд.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Для рассмотрения дела в порядке искового производства истцу необходимо предварительно обратиться к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с указанными исковыми требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Майорова Сергея Анатольевича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки за несоблюдение срока направления на ремонт, неустойки за нарушение срока выплаты стоимости восстановительного ремонта, компенсации расходов на проведение оценки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                         О.Б. Ефремов