Решение по делу № 2-8587/2023 от 22.08.2023

                               16RS0051-01-2023-010429-62

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

09 ноября 2023 года                                                   Дело № 2-8587/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания Г.Р. Халиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО8, ФИО9 в лице законного представителя ФИО10, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО11,

установил:

    акционерное общество (далее – АО) «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО11.

    В обоснование иска указано, что 10.06.2019 между ФИО11 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № <номер изъят> на сумму 101 000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

ФИО11 умер 18 июня 2020 года. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 80 788 рублей 62 копейки (просроченная задолженность). На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

    Истец просит взыскать с наследников ФИО11 в пределах наследственного имущества ФИО11 просроченную задолженность в размере 80 788 рублей 62 копеек за счет входящего в состав наследства имущества; государственную пошлину в размере 2 623 рублей 66 копеек.

    В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО8 и ФИО9 в лице их законного представителя ФИО10.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

    Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Из материалов дела следует, что 29.05.2019 между ФИО11 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0397462235, которым предусмотрен лимит задолженности в размере 300 000 рублей. Процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 27,7% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых.

У заемщика образовалась задолженность в размере 80 788 рублей 62 копеек (по состоянию на 18 июня 2020 года и по состоянию на 26 июля 2023 года в соответствии с содержанием искового заявления на момент подачи искового заявления – согласно почтовому идентификатору 14571485741854), из которых: сумма основного долга 54 143 рубля 95 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 21 215 рублей 34 копейки - просроченные проценты; 5 429 рублей 33 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

ФИО11 умер 18 июня 2020 года, нотариусом ФИО22 открыто наследственное дело № 135/2020.

После смерти ФИО11 наследниками, принявшими наследство, являются: сын – ФИО8, <дата изъята> года, сын – ФИО9, <дата изъята> года рождения.

Указанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: РТ, город Казань, улица <адрес изъят>; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №№ <номер изъят>, <номер изъят>, с причитающимися процентами и компенсациями; ? доли автомобиля марки LADA, <номер изъят> LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, 2015 года выпуска.

Следовательно, ФИО8, ФИО9 являются лицами, принявшими наследство после смерти отца ФИО11, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из кредитного договора.

Представленный истцом расчет суммы задолженности наследодателя по кредитному договору ответчиками не оспаривался.

Стоимость наследственного имущества размер долга по кредитному договору превышает, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 756 рублей 70 копеек. При этом исходя из заявленных требований подлежало оплате 2 623 рубля 66 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению в размере 1 756 рублей 70 копеек.

В связи с этим на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в муниципальный бюджет с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 866 рублей 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, <дата изъята> года рождения (СНИЛС <номер изъят>) в лице законного представителя ФИО10 (паспорт <номер изъят>), ФИО9, <адрес изъят> года рождения (СНИЛС <номер изъят>) в лице законного представителя ФИО10 (паспорт <номер изъят>), в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 80 788 рублей 62 копеек.

Взыскать с ФИО8, <дата изъята> года рождения (СНИЛС <номер изъят>) в лице законного представителя ФИО10 (паспорт <номер изъят>), ФИО9, <дата изъята> года рождения (СНИЛС <номер изъят>) в лице законного представителя ФИО10 (паспорт <номер изъят>), в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 1 756 рублей 70 копеек в равных долях, то есть по 878 рублей 35 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО8, 24 марта 2015 года рождения (СНИЛС <номер изъят>) в лице законного представителя ФИО10 (паспорт <номер изъят>), ФИО9, <дата изъята> года рождения (СНИЛС <номер изъят>) в лице законного представителя ФИО10 (паспорт <номер изъят>) в доход муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 866 рублей 96 копеек в равных долях, то есть по 433 рубля 48 копеек с каждого.

    Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года, судья