Решение по делу № 2-1066/2023 (2-4674/2022;) от 16.12.2022

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

    15.02.2023г Приокский районный суд <адрес>

в составе судьи Чирковой М.А.,

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО ФИО3 «ФИО3» о взыскании компенсации, понуждению к действию,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась с иском к ООО ФИО3 «ФИО3» о взыскании компенсации, понуждению к действию. В обоснование требований ссылается на то, что в Московском районном суде <адрес> рассматривалось гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО ГК «ФИО3» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда. Решением Московского районного суда <адрес> от 01.06.2022г исковые требования удовлетворены. С 02.05.2017г по 21.12.2021г работала в ООО ГК «ФИО3» в должности начальника отдела по управлению персоналом. Приказом ООО ГК «ФИО3» от 21.12.2021г № уволена по пп. А п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, однако 21.12.2021г расчет с истцом не произведен, трудовая книжка и другие документы, связанные с работой, не выданы. Приказом ООО ГК «ФИО3» от 19.07.2022г истец уволена по п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. На основании справки 2-НДФЛ за 2021г от 18.01.2022г компенсация за неиспользованный отпуск составляет 30 575,52 руб. Сумма к выплате 21.12.2021г составляет 26 964,70 руб. Произведена выплата только 19.07.2022г в сумме 25 693,17 руб. Недоплата компенсации неиспользованного отпуска при увольнении 21.12.2021г составила 1 271,53 руб. Денежная компенсация за задержку выплаты компенсации неиспользованного отпуска при увольнении 21.12.2022г составила 4 841,87 руб. 12.08.2022г истец обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете компенсации неиспользованного ежегодного отпуска, 05.09.2022г получила отказ. Задолженность компенсации неиспользованного отпуска при увольнении 19.07.2022г составила 3 169,20 руб. Ответчиком ООО ГК «ФИО3» представлена в налоговый орган справка по форме 2-НДФЛ за 2021г от 18.01.2022г с суммой компенсации неиспользованного ежегодного отпуска 30 575,52 руб, сумма налога исчисленного, удержанного и перечисленного составляет 32 699 руб. Ответчиком ООО ГК «ФИО3» представлена в налоговый орган уточненная справка по форме 2-НДФЛ за 2021г от 06.07.2022г, в которой ответчик аннулировал сумму компенсации неиспользованного отпуска при увольнении 21.12.2021г, а также указал сумму налога исчисленного 34 447 руб, изменил сумму налога удержанного и перечисленного в сторону уменьшения, а именно 28 724 руб, в связи с чем возникла неправомерная сумма налога неудержанного 5 723 руб. Считает, что сумма налога удержанного и перечисленного должна указываться 32 699 руь, а сумма налога исчисленного 34 447 руб, не удержанного 1 748 руб. 14.10.2022г истцом подано заявление ответчику о предоставлении в налоговый орган уточняющей справки 2-НДФЛ за 2021г с корректными суммами налога перечисленного и неудержанного. Письмо получено ответчиком 26.10.2022г, но осталось без ответа до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку выплаты компенсации неиспользованного отпуска при увольнении 21.12.2021г за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты 21.12.2021г по 19.07.2022г 4 841,87 руб, компенсацию неиспользованного отпуска при увольнении 21.12.2021г 1 271,53 руб, компенсацию неиспользованного отпуска при увольнении 19.07.2022г 1 897,67 руб, компенсацию за задержку выплаты за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты 19.07.2022г по день фактического расчета включительно. Взыскать компенсацию морального вреда 5 000 руб, почтовые расходы, обязать ответчика представить в налоговый орган уточняющую справку по форме 2-НДФЛ за 2021г с уточненной суммой налога перечисленного 32 699 руб, налога неудержанного 1 748 руб.

    Истец ФИО2. в судебном заседании иск поддержала, не овзражала против вынесения заочного решения.

    Представитель ответчика ООО ФИО3 «ФИО3» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

    Заслушав истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

    Согласно статьи 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

    В соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

    В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

    В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

    В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

    Установлено, что между ООО ГК «ФИО3» и ФИО2 заключен трудовой договор от 02.05.2017г №.

    19.07.2022г между сторонами заключено соглашение № о расторжении трудового договора от 02.05.2017г, согласно которому работник и работодатель пришли к взаимному согласию о расторжении указанного договора в добровольном порядке.

    Трудовые отношения между работником и работодателем прекращаются 19.07.2022г. Расторжение трудового договора оформляется по п.1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (соглашение сторон) (п. 2 соглашения).

    В последний рабочий день работника работодатель обязуется выдать работнику оформленную трудовую книжку и произвести с ним полный расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет работника (п. 3 соглашения).

12.08.2022г истцом подано заявление о перерасчете компенсации неиспользованного ежегодного оплачиваемого отпуска за 2,33 календарных дня.

15.08.2022г истцом направлено обращение в Межрайонную ИФНС № по <адрес>.

19.08.2022г истцом получен ответ из Межрайонной ИФНС № по <адрес>, согласно которому 18.01.2022г налоговым агентом ООО ГК «ФИО3» представлена справка по форме 2-НДФЛ за 2021г, в которой сумма исчисленного, удержанного и перечисленного налога составляла 32 699 руб. 06.07.2022г после окончания камеральной проверки представленной декларации по форме 3-НДФЛ за 2021г тем же налоговым агентом представлена уточненная справка по форме 2-НДФЛ за 2021г: сумма налога исчисленная 34 447 руб, сумма удержанного и перечисленного налога 28 724 руб, сумма неудержанного налога 5 723 руб.

    24.08.2022г истцом направлено обращение в Межрайонную ИФНС № по <адрес>.

05.09.2022г получен ответ от ответчика на заявление, которым в удовлетворении требований отказано.

12.09.2022г истцом получен ответ из Межрайонной ИФНС № по <адрес>, согласно которому для корректировки начислений по справкам формы 2-НДФЛ за 2020г с признаком «2», представленной налоговым агентом, необходимо обратиться непосредственно к налоговому агенту с целью предоставления уточненной справки по форме 2-НДФЛ за указанный период при наличии оснований.

14.10.2022г истцом направлено ответчику заявление от 11.10.2022г о предоставлении в налоговый орган уточняющей справки по форме 2-НДФЛ за 2021г с уточненной суммой налога перечисленного 32 699 руб, суммой неудержанного налога 1 748 руб.

    Указанное заявление получено ответчиком 26.10.2022г, ответ на заявление не последовал.

     Согласно расчету истца задолженность по компенсации неиспользованного отпуска при увольнении за период с 21.12.2021г по 19.07.2022г составила 4 841,87 руб, задолженность по компенсации неиспользованного отпуска составила 3 169,2 руб.

    Иного расчета ответчиком не представлено.

Т.о. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты компенсации неиспользованного отпуска 4 841,87 руб, компенсация за неиспользованный отпуск 3 169,2 руб.

    Подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты компенсации неиспользованного отпуска при увольнении на сумму задолженности 3 169,20 руб в размере 1/150 ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки, начиная с 20.07.2022г по день фактического исполнения.

    Невыплатой указанных сумм истцу причинен моральный вред, размер которого определяется в сумме 5 000 руб, с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности и характера нарушения прав истца.

Также подлежат удовлетворению требования истца об обязании ответчика представить в налоговый орган уточняющую справку по форме 2-НДФЛ за 2021г с уточненной суммой налога перечисленного 32 699 руб, налога неудержанного 1 748 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 692 руб.

     В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в госдоход в сумме 820,44 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск ФИО2 к ООО ФИО3 «ФИО3» о взыскании компенсации, понуждению к действию.

    Взыскать с ООО ФИО3 «ФИО3» (ИНН 5259120897) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) компенсацию за задержку выплаты компенсации неиспользованного отпуска 4 841,87 руб, компенсацию за неиспользованный отпуск 3 169,2 руб, моральны вред в размере 5 000 руб, почтовые расходы 692 руб.

    Взыскать с ООО ФИО3 «ФИО3» (ИНН 5259120897) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) компенсацию за задержку выплаты компенсации неиспользованного отпуска при увольнении на сумму задолженности 3 169,20 руб в размере 1/150 ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки, начиная с 20.07.2022г по день фактического исполнения.

Обязать ООО ФИО3 «ФИО3» (ИНН 5259120897) представить в налоговый орган уточняющую справку по форме 2-НДФЛ в отношении ФИО2 (СНИЛС №) за 2021г с уточненной суммой налога перечисленного 32 699 руб, налога неудержанного 1 748 руб.

    Взыскать с ООО ФИО3 «ФИО3» (ИНН 5259120897) госпошлину в госдоход в размере 820,44 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        М.А.Чиркова