Решение по делу № 2-1755/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-1755/2015

Решение
Именем Российской Федерации

    19 марта 2015г. г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего Лещевой Л.Л.,

при секретаре Писаревой О.А.,

с участием представителя истца Арбузовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гительмана МЛ к Старицыной ТА, Спешиловой НГ о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец Гительман М.Л. обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ. истец передал по расписке ответчику Старицыной Т.А. денежные средства в долг в сумме <данные изъяты>, на условиях выплаты процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты> ежемесячно, не позднее 12 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако свои обязательства ответчик Старицына Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ. не исполняет, вследствие чего возникла задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве способа обеспечения исполнения договора займа было предусмотрено поручительство Спешиловой Н.Г. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> и взыскивать с ответчиков солидарно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до дня возвраты суммы основного долга проценты в размере <данные изъяты> ежемесячно, а также неустойку за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., и по день уплаты процентов по расписке, взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель истца Гительмана М.Л. Арбузова Е.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Истец Гительман М.Л. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Старицына Т.А., Спешилова Н.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом судебными повестками. Ответчик Старицына Т.А. представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав Арбузову Е.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, написанной Старицыной Т.А. собственноручно, она взяла в долг у Гительмана М.Л. деньги в сумме <данные изъяты> на следующих условиях, не позднее 12 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., выплачивать проценты за пользование деньгами в сумме <данные изъяты>. В случае не выплаты процентов в срок она обязалась выплачивать неустойку в сумме <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Спешиловой Н.Г., усматривается, что она поручилась за исполнение Старицыной Н.А. долговых обязательств перед Гительманом М.Л.

В соответствии ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договора Старицына Т.А. обязалась ежемесячно до 12 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., выплачивать проценты в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако обязательства по договору займа ответчик Старицына Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ. надлежащим образом не исполняет, что ею не оспаривалось. Вследствие чего, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и взыскание процентов ежемесячно до полного исполнения обязательств по договору займа.

Принимая во внимание, что ответчиком Старицыной Т.А. обязательства по выплате процентов надлежащим образом не исполняются, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, и о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., по день уплаты процентов по договору.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с чем в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Гительмана МЛ к Старицыной ТА, Спешиловой НГ о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Старицыной ТА, Спешиловой НГ солидарно в пользу Гительмана МЛ сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Старицыной ТА, Спешиловой НГ солидарно в пользу Гительмана МЛ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до дня возврата суммы основного долга, проценты в размере <данные изъяты> ежемесячно.

Взыскать с Старицыной ТА, Спешиловой НГ солидарно в пользу Гительмана МЛ неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до дня уплаты процентов по договору займа.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение месяца со дня оглашения.

    Судья         Л.Л. Лещева