Решение по делу № 2-1794/2021 от 05.05.2021

Дело №2-1794/21

51RS0002-01-2021-003002-74

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года                                                                город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЖСК «Мурманск-27» к Зыряновой Е.Ю., Сивакову Ю.А., Шамрыха С.О., Зариповой Г.Е., Кечко Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и по исковому заявлению Зыряновой Е.Ю. к ЖСК «Мурманск-27» об открытии нового лицевого счета, перерасчете платы за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ЖСК «Мурманск-27» обратилось в суд с исковым заявлением к Зыряновой Е.Ю., Сивакову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что осуществляет управление и эксплуатацию комплекса недвижимого имущества многоквартирного дома ***. Собственником квартиры        №***, расположенной в указанном многоквартирном доме, является ответчик Зырянова Е.Ю., ответчик Сиваков Ю.И. зарегистрирован в указанном жилом помещении с ***. Ответчики длительное время не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период с *** в сумме 444 570 рублей 46 копеек.

Истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7645 рублей 70 копеек.

Зырянова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ЖСК «Мурманск-27» об открытии нового лицевого счета, перерасчете платы за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** и проживает там же.

Право собственности у истца возникло на основании решения *** от ***. В период времени *** указанная квартира находилась в собственности Шамрыха С.О.

Управляющей организацией в указанном жилом доме является ЖСК «Мурманск-27». В связи с переходом права собственности истец обратилась к ответчику с заявлением об открытии нового лицевого счета с учетом задолженности с ***, однако ответчик указанное требование проигнорировал. В квитанциях за *** года, выданных на имя истца, выставлена задолженность в размере 551 979 рублей 17 копеек, образовавшаяся с ***.

На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика открыть новый лицевой счет для оплаты коммунальных услуг на квартиру, расположенную по адресу: ***, обязать ответчика произвести перерасчет платы за содержание и коммунальные услуги за указанную квартиру, исключив начисление Зыряновой Е.Ю. платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период до ***.

Определением суда от *** гражданское дело по иску ЖСК «Мурманск-27» к Зыряновой Е.Ю., Сивакову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и гражданское дело по иску Зыряновой Е.Ю. к ЖСК «Мурманск-27» об открытии нового лицевого счета, перерасчете платы за коммунальные услуги объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от ***, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Шамрыха С.О., Зарипова Г.Е. и Кечко Д.А..

Определением суда от *** судом приняты изменения исковых требований, в соответствии с которыми ЖСК «Мурманск-27» просил взыскать солидарно с Зыряновой Е.Ю., Сивакова Ю.А., Шамрыхи С.О. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** в сумме 71 024 рубля 27 копеек, пени за период с за период с *** в сумме 18 467 рублей 25 копеек. Взыскать солидарно с Зыряновой Е.Ю., Сивакова Ю.А., Шамрыхи С.О., Кечко Д.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** в сумме 156 637 рублей 72 копейки, пени за период с *** в сумме 18 569 рублей 12 копеек. Взыскать солидарно с Зыряновой Е.Ю., Сивакова Ю.А., Кечко Д.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период *** в сумме 19 743 рубля 04 копейки, пени за период с *** в сумме 1 158 рублей 47 копеек. Взыскать солидарно с Зыряновой Е.Ю., Сивакова Ю.А., Кечко Д.А., Зариповой Г.Е. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** в сумме 35 871 рубль 91 копейка, пени за период с *** в сумме 1 350 рублей 44 копейки. Взыскать с Зыряновой Е.Ю., Сивакова Ю.А., Кечко Д.А., Шамрыхи С.О., Зариповой Г.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 428 рублей 22 копейки.

Определением суда от ***, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Зырянов В.С..

Уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, в окончательной редакции, ЖСК «Мурманск-27» просит суд взыскать с Зыряновой Е.Ю. в пользу ЖСК «Мурманск-27» задолженность по оплате содержания жилья, общедомового имущества за период с *** по *** в сумме 69 141 рубль 28 копеек, пени за период с *** в сумме 9 542 рубля 39 копеек. Взыскать в солидарном порядке с Зыряновой Е.Ю., Сивакова Ю.А., Шамрыхи С.О. в пользу ЖСК «Мурманск-27» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** в сумме 49 337 рублей 89 копеек, пени за период с *** в сумме 12 832 рубля 60 копеек. Взыскать в солидарном порядке с Зыряновой Е.Ю., Сивакова Ю.А., Шамрыхи С.О., Кечко Д.А. в пользу ЖСК «Мурманск-27» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** в сумме 126 026 рублей 00 копеек, пени за период с *** в сумме 15 407 рублей 44 копейки. Взыскать в солидарном порядке с Зыряновой Е.Ю., Сивакова Ю.А., Кечко Д.А. в пользу ЖСК «Мурманск-27» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** в сумме 13 422 рубля 90 копеек, пени за период с *** в сумме 773 рубля 76 копеек. Взыскать в солидарном порядке с Зыряновой Е.Ю., Сивакова Ю.А., Кечко Д.А., Зариповой Г.Е. в пользу ЖСК «Мурманск-27» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** в сумме 25 348 рублей 87 копеек, пени за период с *** в сумме 989 рублей 09 копеек. Взыскать с Зыряновой Е.Ю., Сивакова Ю.А., Кечко Д.А., Шамрыхи С.О., Зариповой Г.Е. в пользу ЖСК «Мурманск-27» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 428 рублей 22 копейки. Полагали, что поскольку ответчик Зырянова Е.Ю. высказывала готовность единолично нести расходы по оплате коммунальных услуг за период, когда ***, Зырянов В.С. подлежит исключению из числа соответчиков.

В судебном заседании представители истца ЖСК «Мурманск-27» Приходько С.А., Петров Р.А. поддержали заявленные исковые требования, возражали против удовлетворения требований Зыряновой Е.Ю. об открытии нового лицевого счета и производства перерасчета.

Представитель ответчика Зыряновой Е.Ю. - Васильев В.В. возражал против удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт, поскольку в спорный период Зырянова Е.Ю. не являлась собственником жилого помещения.

Ответчик Шамрыха С.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований ЖСК «Мурманск-27» требований. Просил применить срок исковой давности. Ссылался на то, что решением *** суда *** была признана недействительной сделка по дарению ему спорного жилого помещения, в связи с чем собственником этой квартиры он не являлся, обязанности по оплате коммунальных услуг нести не должен. Снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении ***. Согласился с требованиями о взыскании с него задолженности с ***.

Представитель ответчика Зырянова В.С. - Вушкарник К.Э. в судебном заседании согласилась с ходатайством истца об исключении Зырянова В.С. из числа ответчиков.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от             *** Зырянов В.С. исключен из числа ответчиков.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание Зыряновой Е.Ю., Кечко Д.А., Зариповой Г.Е., Сивакова Ю.А., извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №*** по иску Зыряновой Е.Ю. к Шамрыха С.О. о расторжении договора дарения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу пункта 1 статьи 292 ГК РФ и пункта 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ЖСК «Мурманск-27» осуществляет управление и эксплуатацию комплекса недвижимого имущества многоквартирного дома ***

Согласно детализации финансового лицевого счета по жилому помещению    №*** в доме *** №*** за указанным жилым помещением числится задолженность по услуге «содержание жилья», «содержание общедомового имущества» за период с *** в размере 69 141 рубль 28 копеек, сумма пени за период с *** составляет 9542 рубля 39 копеек.

Сумма задолженности по уплате коммунальных услуг за период с *** составляет 214 135 рублей 66 копеек, сумма пени за период с *** составляет 30 0002 рубля 89 копеек.

*** мировым судьей судебного участка *** на основании заявления ЖСК «Мурманск-27» вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Зыряновой Е.Ю., Сивакова Ю.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** в размере 444 570,46 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 822,86 руб., который *** определением мирового судьи судебного участка *** отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В добровольном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам не погашена.

Согласно информации, предоставленной ГОБУ «***» в справке формы №*** от ***, в спорном жилом помещении зарегистрированы в спорный период:

- Зарипова Г.Е. – с *** по настоящее время, ранее была зарегистрирована в указанном жилом помещении с ***, снята с регистрационного учета ***;

- Зырянова Е.Ю. - с *** по настоящее время;

- Кечко Д.А. – с *** по настоящее время;

- Сиваков Ю.А. – с *** по настоящее время;

- Шамрыха С.О. – с ***.

Согласно указанной справке формы №*** собственником квартиры *** является Зырянова Е.Ю. с *** на основании решения *** суда *** от ***.

Аналогичные сведения содержит и выписка из Единого государственного реестра недвижимости.

Ранее собственником данного жилого помещения являлся Шамрыха С.О. на основании договора дарения от ***, заключенного с Зыряновой Е.Ю.

Решением *** суда *** от ***, вступившим в законную силу *** удовлетворены исковые требования Зыряновой Е.Ю. к Шамрыхе С.О. о признании сделки недействительной.

Договор дарения, заключенный *** между Зыряновой Е.Ю. и Шамрыха С.О. признан недействительным. Судом постановлено вернуть в собственность Зыряновой Е.Ю. жилое помещение – квартиру ***.

***

*** между Зыряновой Е.Ю. и Шамрыха С.О. заключен договор ***. По условиями данного договора Шамрыха С.О. стал единственным собственником указанного жилого помещения, в котором остались зарегистрированными с правом проживания и пользования Зырянова Е.Ю. и *** ФИО1

Обращаясь в суд с требованиями о признании сделки недействительной, Зырянова Е.Ю. ссылалась на мнимость договора дарения, заключенного *** с Шамрыха С.О.

Признавая недействительным договор дарения, суд пришел к выводу о ничтожности оспариваемой Зыряновой Е.Ю. сделки как мнимой, то есть совершенной без намерений создать соответствующие ей правовые последствия, и применил последствия недействительности сделки, возвратив жилое помещение в собственность Зыряновой Е.Ю.

При этом суд исходил из того, что при заключении договора дарения стороны не преследовали цели перехода прав владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением от Зыряновой Е.Ю. к Шамрыха С.О., жилое помещение в действительности Шамрыха С.О. не передавалось, квартира находится в фактическом владении и пользовании Зыряновой Е.Ю.

Таким образом, судом было установлено, что Зырянова Е.Ю. и *** после заключения договора *** продолжали проживать в спорном жилом помещении и пользоваться им.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Указанным решением суда установлено, что с *** года Шамрыха С.О. в спорном жилом помещении не проживает.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности за коммунальные услуги за период с *** составляет 214 135 рублей 66 копеек, сумма задолженности по оплате содержания жилья, общедомового имущества – 69 141 рубль 28 копеек.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики Зырянова Е.Ю., Кечко Д.А., Сиваков Ю.А., Шамрыха С.О., Зарипова Г.Е., будучи зарегистрированными в спорном жилом помещении - квартире ***, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности в период с ***, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, подлежащая взысканию в полном объеме с учетом периода пользования спорным жилым помещением каждым из ответчиков.

Статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Доводы Зыряновой Е.Ю. о том, что она не может нести обязанность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, поскольку ее право собственности на жилое помещение возникло лишь с *** суд не может признать состоятельными, поскольку договор дарения был признан недействительным, следовательно не вызывал никаких правовых последствий по содержанию имущества у Шамрыха С.О.

В связи с указанным, вопреки доводам Зыряновой Е.Ю., приведенным в исковом заявлении, суд не находит оснований для удовлетворения её требований о возложении на ЖСК «Мурманск-27» обязанности открыть новый счет для оплаты коммунальных услуг на квартиру и произвести перерасчет платы за содержание и коммунальные услуги за спорное жилое помещение.

Финансово-лицевой счет - лицевой счет, в котором отражаются суммы начисленной и фактической оплаты жилого помещения по жилищно-коммунальным и иным услугам, предоставляемые из бюджета субсидии и льготы (при наличии) и другая информация. Он позволяет вести учет характеристик и параметров помещений, а также учет стоимости оказанных жилищно-коммунальных и иных услуг на основании нормативных показателей и действующих тарифов, предоставляет данные о стоимости оказанных услуг в платежную систему для информирования плательщиков о суммах платежей. Содержит сведения о владельцах лицевого счета, об адресе жилого помещения, информацию по начислениям и оплатам, долгам перед исполнителями жилищно-коммунальных и иных услуг и льготам, а также историю начислений с разбивкой по типам услуг и месяцам, сальдовую ведомость и сведения о страховании. Оформляется на жилое помещение и содержит уникальный код плательщика.

Финансово-лицевой счет открывается на жилое помещение один раз, его номер не меняется, при этом он может быть переоформлен на нового собственника/нанимателя несколько раз.

Из материалов дела следует, что лицевой счет №*** открыт на жилое помещение по адресу: ***. Собственником указанного жилого помещения до заключения договора *** с Шамрыха С.О. являлась Зырянова Е.Ю., лицевой счет оформлен на нее. После заключения договора дарения и до принятия судом решения *** лицевой счет не был переоформлен на одаряемого. В настоящее время лицевой счет также оформлен на Зырянову Е.Ю.

Обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам возложена на собственника жилого помещения в силу закона и не ставится в зависимость от оформления либо не оформления на его имя лицевого счета.

В силу вышеприведенных обстоятельств суд признает правомерным требование ЖСК «Мурманск-27» о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и общедомового имущества с Зыряновой Е.Ю.

Определяя размер задолженности по коммунальным услугам, подлежащей взысканию с ответчиков, а также размер задолженности за содержание и ремонт, подлежащий взысканию с Зыряновой Е.Ю., суд руководствуется представленным истцом расчетом, произведенным в соответствии с требованиями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, и признает его верным.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо ее отсутствии, ответчиками не представлено.

Из положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации усматривается, что Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Установив факт невнесения ответчиками платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчиков пени.

Как следует из расчета истца, сумма пени, образовавшихся за период с *** в связи с невыполнением обязанности по внесению платы за содержание жилья и общедомового имущества, составляет 9542 рубля 39 копеек; сумма пени, начисленных в связи с невыполнением ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги составляет 30 002 рублей 89 копеек.

Как усматривается из материалов дела, расчет пени произведен истцом в соответствии с требованиями вышеназванной статьи и с учетом положений Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно пункту 1 которого постановлено приостановить до 1 января 2021 г. действие положений пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым установлена обязанность потребителей, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за коммунальные услуги, уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Оснований признать его неверным у суда не имеется, контррасчета пени ответчиками не представлено.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, в целях установления баланса между применяемой к должникам мерой ответственности и последствиями, наступившими в результате ненадлежащего исполнения обязательства, суд, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера пени, взыскиваемых с Зыряновой Е.Ю. за неисполнение обязанности по внесению платы за содержание жилья и общедомового имущества до 1500 рублей.

Кроме того, суд считает возможным снизить размер взыскиваемых пени за неисполнение ответчиками обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги.

Так, размер взыскиваемых пени: в размере 12 832 рублей 60 копеек за период с *** суд полагает необходимым снизить до 2 000 рублей, в размере 15 407 рублей 44 копейки за период с *** – до 2 500 рублей, в размере 773 рублей 76 копеек за период с *** – до 200 рублей, в сумме 989 рублей 09 копеек за период с *** – до 400 рублей.

Рассматривая доводы Шамрыха С.О. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 199, 196, 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, *** истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Зыряновой Е.Ю. и Сивакова Ю.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, который был отменен по заявлению ответчика ***.

Обращение истца в суд последовало в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, в связи с чем суд приходит к выводу об исчислении срока исковой давности от даты подачи заявления о выдаче судебного приказа, с учетом даты внесения платежей, определенной истцом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Таким образом, вопреки доводам ответчика Шамрыха С.О., срок исковой давности за период с *** истцом не пропущен.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ЖСК «Мурманск-27» уплатило государственную пошлину в размере 6428 рублей 22 копейки. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зыряновой Е.Ю. к ЖСК «Мурманск-27» об открытии нового лицевого счета, перерасчете платы за коммунальные услуги оставить без удовлетворения.

Исковые требования ЖСК «Мурманск-27» к Зыряновой Е.Ю., Сивакову Ю.А., Шамрыха С.О., Зариповой Г.Е., Кечко Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Зыряновой Е.Ю. в пользу ЖСК «Мурманск-27» задолженность по оплате содержания жилья, общедомового имущества за период с *** в сумме 69 141 рубль 28 копеек, пени за период с *** в сумме 1500 рублей 00 копеек, а всего взыскать 70 641 рубль 28 копеек.

Взыскать солидарно с Зыряновой Е.Ю., Сивакова Ю.А., Шамрыхи С.О. в пользу ЖСК «Мурманск-27» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** в сумме 49 337 рублей 89 копеек, пени за период с *** в сумме 2000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 51 337 рублей 89 копеек.

Взыскать солидарно с Зыряновой Е.Ю., Сивакова Ю.А., Шамрыхи С.О., Кечко Д.А. в пользу ЖСК «Мурманск-27» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** в сумме 126 026 рублей 00 копеек, пени за период с *** по *** в сумме 2 500 рублей 00 копеек, а всего взыскать 128 526 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с Зыряновой Е.Ю., Сивакова Ю.А., Кечко Д.А. в пользу ЖСК «Мурманск-27» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** в сумме 13 422 рубля 90 копеек, пени за период с *** в сумме 200 рублей 00 копеек, а всего взыскать 13 622 рубля 90 копеек.

Взыскать солидарно с Зыряновой Е.Ю., Сивакова Ю.А., Кечко Д.А., Зариповой Г.Е. в пользу ЖСК «Мурманск-27» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** в сумме 25 348 рублей 87 копеек, пени за период с *** в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 25 748 рублей 87 копеек.

Взыскать солидарно с Зыряновой Е.Ю., Сивакова Ю.А., Кечко Д.А., Зариповой Г.Е., Шамрыхи С.О. в пользу ЖСК «Мурманск-27» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6428 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                 Е.Н.Сонина