Решение по делу № 1-80/2024 (1-491/2023;) от 14.12.2023

УИД 24RS0033-01-2023-003089-41

Дело № 1-80/2024 (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2024 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.,

с участием государственного обвинителя Арапова Л.Л.,

подсудимого Курбатова А.В.,

защитника Карпова В.А.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Вороновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Курбатова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Курбатов А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с особой жестокостью, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 15 минут 19 октября 2023 года до 11 часов 30 минут 20 октября 2023 года Курбатов А.В. с Потерпевший №1 находились в дачном доме по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у подсудимого на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, с особой жестокостью. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и месте, Курбатов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с особой жестокостью и желая его причинить, взял со стола пластмассовую бутылку, наполненную самогоном, являющимся легковоспламеняющейся жидкостью, и выплеснул самогон на платье-футболку, надетое на Потерпевший №1, а также на ее лицо, шею, верхнюю правую конечность и грудную клетку. Затем подсудимый взял зажигалку, зажег огонь и поднес его к платью-футболке потерпевшей, вследствие чего произошло его возгорание, а также указанных частей тела Потерпевший №1 Курбатов А.В. понимал, что выбранный им способ причинения тяжкого вреда здоровью связан с причинением потерпевшей особых страданий, сильной боли и мучений.

Своими преступными действиями Курбатов А.В. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде:

- термического ожога лица, шеи, туловища, верхних конечностей 2-3 степени S (площадью)=25% поверхности тела, сопровождавшаяся ожоговой болезнью и ожоговым шоком, что подтверждается объективными клиническими данными, согласно пункту 6.1.28 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесено к категориям характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановления правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), данный термический ожог лица, шеи, туловища, верхних конечностей 2-3 степени S (площадью)=25% поверхности тела, сопровождавшаяся ожоговой болезнью и ожоговым шоком квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Курбатов А.В. вину в совершении вменяемого ему преступления не признал и суду показал, что не хотел поджигать потерпевшую, хотел только напугать ее. Это произошло по неосторожности. В указанное время привез потерпевшую домой, где они стали с нею распивать алкогольные напитки. Она привезла с собой самогонку. У них начался конфликт, и он сказал ей, что подожжет ее. Плеснул на нее из бутылки часть самогонки. Потом взял зажигалку с целью напугать потерпевшую, поднес зажигалку на расстоянии 5-10 см от нее и зажег огонь. Когда вспыхнуло пламя, то стал тушить его руками. У Потерпевший №1 были ожоги на шее и руке. Он помог ей снять тунику, стал мазать ожоги маслом и яйцами. Потом позвонил своему знакомому и попросил привезти пантенол. Затем легли спать, утром допили самогон и вызвали скорую медицинскую помощь, так как потерпевшей стало плохо. Затем ее отправили в г. Красноярск, где она проходила лечение. По возвращении он за ней ухаживал, готовил еду, ставил уколы, делал перевязки. О содеянном сожалеет и раскаивается. Он не мог предположить, что самогон загорится. Ранее пробовал поджечь другой самогон, и он не горел. Ему известно, что самогон является легковоспламеняющейся жидкостью.

Вина Курбатова А.В. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она с Курбатовым А.В. в указанное время и месте распивала алкогольные напитки. На почве ревности между ними произошел конфликт. Курбатов А.В. взял бутылку с самогоном крепостью более сорока градусов и вылил на нее часть самогона, самогон попал на шею и правую руку. Затем он поднес зажигалку с зажженным огнем к ее правой руке. У нее загорелась правая рука, она стала махать, чтобы потушить пламя, но огонь перекинулся на платье. Когда вспыхнул огонь, Курбатов А.В. стал тушить руками. Он была сильно пьяна. Подсудимый снял с нее горящую тунику, начал мазать ожоги маслом и яйцами, на следующий день утром появились волдыри. Сначала в больницу обращаться не стали. Курбатов А.В. позвонил знакомому таксисту и попросил привезти из аптеки мазь «Пантенол». Когда же она стала задыхаться, то вызвали скорую помощь. Ее увезли в КГБУ «Лесосибирская МБ», а потом долечивалась уже в г. Красноярске. У нее были ожоги шеи, кисти правой руки, плеча. Две недели проходила стационарное лечение в г. Красноярске, и еще 2 недели за ней дома ухаживал Курбатов В.А. В настоящее время остались след ожогов на шее и предплечье. Подсудимый ухаживал за ней, делал перевязки, покупал медикаменты, кормил ее. В момент совершения преступления подсудимый был сильно пьян. В период лечения она испытывали боль, 6 дней пребывала в искусственной коме. Перед тем, как поджечь, подсудимый пригрозил, что подожжет ее, на что она сказала: «Делай вещи красиво, а не пугай меня». Тогда он поджег.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он имеет в пользовании автомобиль марки «Тойота Леон» гос.номер №. Знаком с подсудимым, которого может охарактеризовать как спокойного, адекватного человека, Курбатов А.В. злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения остается спокойным, адекватным, в конфликты не вступал и не провоцировал их. Со слов Курбатова А.В. последний работает сторожем в <данные изъяты>, где и проживает фактически. У подсудимого есть сожительница, которая проживает вместе с ним в <данные изъяты> В 07 часов 29 минут 20 октября 2023 года Курбатов А.В. позвонил ему на телефон и попросил купить средство от ожогов, пояснив, что ошпарил руку кипятком. Просил привезти по адресу: <адрес>. Он (Свидетель №1) поехал в аптеку и купил «Пантенол» и привез Курбатову А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Курбатов А.В. звонил ему 19 октября 2023 года около 17-18 часов 00 минут и просил отвезти в <адрес> к сожительнице Потерпевший №1, которую нужно привезти домой. Затем они съездили и привезли Потерпевший №1, у которой с собой была пластмассовая бутылка с жидкостью (т. 1 л.д. 186-189).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показала, что у нее имеется дача в <данные изъяты> рядом расположена дача Курбатова А.В. С ДД.ММ.ГГГГ она является председателем <данные изъяты> Примерно 1 августа 2023 года к ней подошел Курбатов А.В. и попросил работу сторожем, на что она согласилась. Курбатов А.В. проживал на даче совместно с сожительницей Потерпевший №1, которая злоупотребляет алкоголем, не работает. Для того чтобы сторожить, она предоставила им жилье в <адрес> 21 октября 2023 года она приехала на дачу, где увидела сотрудников полиции, и Курбатов А.В. пояснил, что 19 октября 2023 года он вместе с Потерпевший №1 распивали самогон, и в какой-то момент он облил ФИО6 самогоном и поджег, поскольку хотел припугнуть потерпевшую. Ранее она часто слышала конфликты между Потерпевший №1 и Курбатовым А.В., слышны были их крики, в том числе нецензурную брань, также в середине июля 2023 года между ними часто происходили конфликты, те сильно ругались, заявляли друг на друга в полицию (т. 1 л.д. 182-185).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается иными исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом расположенный по адресу: <адрес>; в ходе осмотра изъяты следы рук (т. 1 л.д. 43-47);

- протоколом осмотра вещественного доказательства: указанных следов рук (т. 1 л.д. 97-98);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия, согласно которому дополнительно осмотрен указанный дом; в ходе осмотра изъяты: платье-футболка и полимерная бутылка «Дюшес» объемом 1,5 л. (т. 1 л.д. 48-54);

- протоколом осмотра вещественных доказательств: указанных платья-футболки и полимерной бутылки «Дюшес» объемом 1,5 л. (т. 1 л.д. 91-96);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Курбатов А.В. в присутствии защитника указал место, где он облил потерпевшую самогоном и поджег ее, рассказал обстоятельства совершения им указанного преступления (т. 2 л.д. 2-10);

- протоколом выемки образцов буккального эпителия Курбатова А.В. (т. 1 л.д. 66-67);

- протоколом осмотра вещественного доказательства: указанного буккального эпителия Курбатова А.В. (т. 1 л.д. 74-76);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен указанный дом; в ходе осмотра изъята зажигалка голубого цвета (т. 1 л.д. 55-63);

- протоколом осмотра вещественного доказательства: указанной зажигалки (т. 1 л.д. 87-89);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 детализации счета номера № за период с 19.10.2023 года по 20.10.2023 года и протоколом осмотра детализации, подтверждающей общение между свидетелем и подсудимым (т. 1 л.д. 70-73, л.д. 78-86);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных отрезках дактилоскопической пленки, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеется один след пальца руки, зафиксированный на отрезке светлой дактилоскопической пленки, максимальными размерами 37*35 мм., который пригоден для идентификации личности; след оставлен средним пальцем правой руки Курбатова А.В. (т. 1 л.д. 104-107);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование образец № 1 является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления, дистиллятом продукта брожения – самогоном; объемная доля этилового спирта в образце составила 48%; нa поверхности платья-футболки (туники) обнаружены следы спиртосодержащей жидкости; исходя из справочных данных «Пожаро-взрывоопасность веществ и материалов и средства их тушения» (под ред. А.Н. Баратова и А.Я. Корольченко, М., «Химия», 1990г.) спирт этиловый (этанол) относится к легковоспламеняющейся жидкости; данные характеристики приведены для безводного спирта; определение степени пожароопасности иных концентраций водно-спиртовой смеси этанола не входит в компетенцию эксперта в рамках данного вида экспертизы; определить однородность спиртосодержащей жидкости представленной в бутылке и следов спиртосодержащей жидкости на одежде (платье-футболка) не представляется возможным, по причине видоизменения последних (т. 1 л.д. 118-120);

- явкой с повинной Курбатова А.В., в которой подсудимый добровольно сообщил о совершении им преступления (т. 1 л.д. 220);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении ее за медицинской помощью 20 октября 2023 года имелся термический ожог третьей степени: площадью 17% (свыше 15% поверхности тела): лица, шеи 5%, верхней правой конечности 8%, грудной клетки 4%, ожоговый шок, что подтверждается объективными клиническими данными, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ раздела 2 приказа М3 и СР РФ 194 от 24.04.2008 года отнесено к категориям характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни; по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановления правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), данный термический ожог третьей степени: площадью 17% (свыше 15% поверхности тела): лица, шеи 5%, верхней правой конечности 8%, грудной клетки 4%, ожоговый шок квалифицируется как тяжкий вред здоровью, мог возникнуть от воздействия высокой температуры, в т.ч. и от воздействия пламени, не исключается возникновение данного ожога 19 октября 2023 года (т. 1 л.д. 132-135);

- заключением эксперта №/доп. к №г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении ее за медицинской помощью 20 октября 2023 года в КГБУЗ «Лесосибирская межрайонная больница» и при обращении в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» 21 октября 2023 года имелся термический ожог лица, шеи, туловища, верхних конечностей 2-3 степени S (площадью)=25% поверхности тела, сопровождавшаяся ожоговой болезнью и ожоговым шоком, что подтверждается объективными клиническими данными, согласно пункту 6.1.28 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесен к категориям характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни; по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановления правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), данный термический ожог лица, шеи, туловища, верхних конечностей 2-3 степени S (площадью)=25% поверхности тела, сопровождавшаяся ожоговой болезнью и ожоговым шоком, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, мог возникнуть от воздействия высокой температуры, в том числе и от воздействия пламени, не исключается возникновение данного ожога 19 октября 2023 года (т. 2 л.д. 188-190).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при экспертизе у Курбатова А.В. обнаружены термические ожоги тыльной поверхности 1-5 пальцев левой кисти второй степени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194г от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не исключается их возникновение от воздействия высокой температуры, в т.ч. и от воздействия пламени, давность их к моменту экспертизы, судя по морфологическим признакам, составляет около 3-5 суток (т. 1 л.д. 140-142).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 125-127) Курбатов А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Как в период совершения указанного преступления, так и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может участвовать в судебном заседании

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы и другие обстоятельства дела, суд признает Курбатова А.В. вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности.

В ходе судебного следствия установлено, что Курбатов А.В. на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, умышленно причинил потерпевшей телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствуют данные о характере действий, способе причинения и локализации телесных повреждений.

Таким образом, действия Курбатова А.В. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с особой жестокостью.

Позицию стороны защиты о том, что действия подсудимого подлежат переквалификации ввиду причинения вреда здоровью по неосторожности суд считает несостоятельными, поскольку всем перечнем изложенных доказательств подтверждается, что Курбатов А.В. знал о том, что жидкость, которую он выливает на потерпевшую, является самогоном, и что самогон является легковоспламеняющейся жидкостью с учетом содержания в нем спирта. Соответственно его утверждения о том, что он не предполагал, что самогон загорится, являются недостоверными данными с целью избежания более строгого наказания за содеянное. С учетом изложенного следует вывод о том, что у подсудимого был умысел именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевший указанным способом. Кроме того, в дальнейшем подсудимый выполнил все действия для доведения указанного преступного умысла до конца, то есть поджог с помощью зажигалки самогон на теле Потерпевший №1 Таким образом, установленные и подтвержденные в ходе судебного следствия обстоятельства свидетельствуют о совершении подсудимым указанного в обвинении преступления, прямой умысел на которое также доказан.

Поскольку оснований для переквалификации действий подсудимого на менее тяжкое преступление, предусмотренное ст. 118 УК РФ, то не подлежит удовлетворению и ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, относящегося к категории тяжких преступлений, степень влияния наказания на исправление Курбатова А.В. и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что Курбатов А.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, по месту работы - положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд с учетом положений ст. 61 УК РФ признает Курбатову А.В. признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно осуществление за ней ухода в период лечения, приобретение лекарственных средств. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной Курбатова А.В. и его активное способствование расследованию преступления, поскольку он с начала расследования дал правдивые и признательные показания относительно его совершения и об обстоятельствах, которые не были известны органу предварительного расследования, в том числе на месте преступления.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд не признает наличие у виновного несовершеннолетнего и трех малолетних детей, поскольку как следует из пояснений Курбатова А.В. в судебном заседании, он лишен родительских прав в отношении данных детей.

С учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», фактическое нахождение Курбатова А.В. в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Материалы уголовного дела не содержат данных, позволяющих сделать вывод, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению им указанного преступления. Не нашли подтверждения данные обстоятельства и при рассмотрении дела судом, вследствие чего, с учетом также позиции государственного обвинителя в судебном заседании, данное обстоятельство не может быть признано отягчающим.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства совершения и тяжесть совершенного преступления, а также положительные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в условиях установления контроля со стороны специализированного органа и возложения обязанностей на период испытательного срока.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 111 УК РФ, суд считает правильным не назначать, учитывая личность подсудимого, совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- детализация счета подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- полимерную бутылку, зажигалку, следы пальцев рук следует уничтожить;

- платье-футболку потерпевшей следует вернуть Потерпевший №1, а в случае не востребования - уничтожить;

В силу ст. 132 УПК РФ суд полагает правильным освободить подсудимого от несения процессуальных издержек, поскольку вследствие психического состояния здоровья подсудимого участие защитника на его стороне обязательно по назначению суда. Кроме того, взыскание процессуальных издержек может существенно ухудшить материальное положение детей подсудимого, на которых он обязан платить алименты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Курбатова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на Курбатова А.В. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом; в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу наркологу за консультацией и при наличии рекомендации пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении Курбатова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- детализацию счета хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения, а затем уничтожить;

- полимерную бутылку, зажигалку, следы пальцев рук уничтожить;

- платье-футболку вернуть потерпевшей Потерпевший №1, а в случае не востребования - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Курбатова А.В. от их оплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский/ краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, при условии заявления об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами, участвующими в деле.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев