Решение по делу № 2-988/2013 от 30.07.2013

к делу №2-988/13

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Абинск                                                                                            22 августа 2013 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

с участием:

истца Варавина Н.И.,

ответчика Мезенцева Д.И.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Варавина Н.И. к Мезенцеву Д.И. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Варавин Н.И., обратился в суд с указанным заявлением.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

30 декабря около 16 часов, в станице <адрес>, около магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, Мезенцев Д.И. в результате словесного конфликта причинил ему телесные повреждения.

На следующий день он обратился в Холмскую травматологию, где ему была оказана медицинская помощь, а ДД.ММ.ГГГГ написал заявление сотрудникам полиции о привлечении Мезенцева Д.И. к уголовной ответственности.

После этого, в отношении Мезенцева Д.И. органами предварительного следствия было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 112 УК РФ, а он признан потерпевшим.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, действиями Мезенцева Д.И. ему были причинены телесные повреждения <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> Мезенцев Д.И. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и приговорен к наказанию в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев.

Приговор <данные изъяты> осужденным был обжалован, но апелляционным постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный акт оставлен без изменения, а жалоба без удовлетворения. В этот же день приговор в отношении Мезенцева Д.И. вступил в законную силу.

После случившегося у него часто ухудшалось состояние здоровья, из-за полученных травм он был лишен возможности зарабатывать себе на жизнь, так как частично утратил профессиональную трудоспособность. Кроме этого у него ухудшилось состояние здоровья: <данные изъяты>

В результате от преступных действий осужденного он испытал моральные и нравственные страдания.

В настоящее время он не может осуществлять прежний образ жизни, что выражается в эмоциональном и психическом расстройстве, которое существенно сказывается на его самочувствии. Длительное время он имел беспокойный сон, отсутствовало хорошее настроение и жизненный стимул.

Размер компенсации морального вреда им определен в сумме <данные изъяты>, поскольку он учитывает характер и объем причиненных длящихся нравственных и физических страданий, степень вины ответчика - не раскаявшегося в содеянном, и не загладившего причиненный моральный вред, его поведение после преступления.

Варавин Н.И. просит суд: взыскать с ответчика Мезенцева Д.И. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, сумму стоимости судебно - медицинского освидетельствования в размере <данные изъяты>, а так же сумму оплаты юридической помощи в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Варавин Н.И. исковые требования и доводы, изложенные в заявлении поддержал.

Ответчик Мезенцев Д.И. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что невиновен в причинении Варавину Н.И. морального вреда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Мезенцев Д.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на 8 месяцев.

Из этого же приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, в ст. <адрес>, Мезенцев Д.И., находясь на территории, прилегающей к магазину <данные изъяты> расположенному по <адрес>, в результате возникшего конфликта с Варавиным Н.И., умышленно нанес ему несколько ударов кулаками в область лица, тем самым причинил Варавину Н.И. телесные повреждения в виде <данные изъяты> и влекут за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства сроком свыше трех недель.

Апелляционным определением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мезенцева Д.И. по ч.1 ст.112 УК РФ оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Мезенцева Д.И.,- без удовлетворения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер причинённых истцу Варавину Н.И. физических и нравственных страданий в результате преступных действий ответчика Мезенцевым Д.И., а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред в виде физических страданий, суд полагает взыскать с Мезенцева Д.И. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании нашли подтверждение расходы истца на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией Абинского филиала КККА АП Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом произведено судебно-медицинское освидетельствование, за проведение которого им оплачено <данные изъяты>, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с ответчика Мезенцева Д.И. подлежат взысканию в пользу Варавина Н.И. судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Варавина Н.И. к Мезенцеву Д.И. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Мезенцеву Д.И. в пользу Варавина Н.И. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы на проведение судебно - медицинского освидетельствования в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий