Решение по делу № 5-245/2019 от 05.03.2019

Дело № 5-245/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Корниенко М.В., рассмотрев 12 марта 2019 года дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Березка», ИНН ...., ОГРН .... от <...> г., расположенного по адресу: ...., о привлечении к административной ответственности по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04 марта 2019года ...., составленному в отношении ООО «Березка», при проведении по распоряжению от 22 января 2019 года .... плановой выездной проверки 07 февраля 2019 года установлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений с использованием персональных электронно-вычислительных машин, не обеспечено соблюдение обязательных требований санитарного законодательства на рабочих местах, оборудованных персональными электронно-вычислительными машинами, согласно экспертному заключению по результатам санитарно-эпидемиологической оценки соответствия результатов исследований, испытаний требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, технических регламентов от 21 февраля 2019 года ...., с протоколом измерений уровней электромагнитных полей от 12 февраля 2019 года ....3 Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми в городе Ухте» на рабочем месте заведующего магазином по адресу: ...., оборудованном персональной электронно-вычислительной машиной в кабинете заведующего магазином «Березка» за монитором ...., модель ...., серийный номер ...., системный блок «....», серийный .... (т. 1 по эскизу протокола) фактическая напряженность магнитного поля в диапазоне частот 5 Гц-2кГц, измеренные 07.02.2019 г. составила от 306 нТл до 373 нТл при верхнем допустимом уровне 250 нТл; фактическая напряженность электрического поля в диапазоне частот 5 Гц-2кГц, измеренные 07.02.2019 г. составила от 85 до 155 В/м, при верхнем допустимом уровне 25 В/м;

на рабочем месте оператора, оборудованном персональной электронно-вычислительной машиной в кабинете заведующего магазином «Березка» ( ....) за монитором ...., модель ...., серийный номер ...., инвентарный ...., системный блок «....», серийный .... (т.2 по эскизу протокола) фактическая напряженность магнитного поля в диапазоне частот 5 Гц-2кГц, измеренные 07.02.2019 г. составила от 387 нТл до 468 нТл при верхнем допустимом уровне 250 нТл;

в магазине «Березка», по адресу: ...., на рабочем месте заведующего магазином, оборудованном персональной электронно-вычислительной машиной в кабинете заведующего магазином за монитором ...., модель ...., серийный номер ...., системный блок «....», серийный .... (т.З по эскизу протокола) на высоте от пола 1,4м, фактическая напряженность электрического поля в диапазоне частот 5 Гц-2кГц, составила 60 В/м, при верхнем допустимом уровне 25 В/м; на высоте от пола 1,0м и 1,4м, фактическая напряженность электрического поля в диапазоне частот 2 Гц-400 кГц. составила 2,6 и 13,0 В/м, при верхнем допустимом уровне 25 В/м.

Вышеуказанное является нарушением (невыполнением) положений Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999 г., СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах».

Административным органом действия ООО «Березка» квалифицированы по ст. 6.4 КоАП РФ.

Протоколом о временном запрете деятельности от 04 марта 2019 года .... запрещена до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении эксплуатация персональной электронно-вычислительной машины, оборудованной монитором ...., модель ...., серийный номер ...., системный блок «....», серийный ...., персональной электронно-вычислительной машины, оборудованной монитором ...., модель .... серийный номер ...., инвентарный ...., системный блок «....», серийный ...., установленные в кабинете заведующего магазина «Березка» по адресу....; персональной электронно-вычислительной машины, оборудованной монитором ...., модель ...., серийный номер ...., системный блок «....», серийный ...., установленной в кабинете заведующего магазина «Березка» по адресу:.....

Определением заместителя главного государственного санитарного врача по г.Ухте, г.Сосногорску, г.Вуктылу и Троицко-Печорскому району от 04 марта 2019 года .... дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Ухтинский городской суд.

В судебном заседании представитель Роспотребнадзора по доверенности Мороз В.В. пояснила, что вина ООО «Березка» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, доказана. Полагали, что имеются основания для приостановления деятельности с использованием персональных электронно-вычислительных машин в кабинетах заведующих магазинов ООО «Березка».

Волков С.А., действующий в интересах ООО «Березка» на основании доверенности пояснил, что нарушения были, в настоящее время устранены.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта установлена административная ответственность юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обязанность юридических лиц выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, разрабатывать и проводить санитарно-эпидемиологические (профилактические) мероприятия, установлена ст. 11 Федерального закона РФ от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Факт нарушения ООО «Березка» санитарно-эпидемиологических требований при эксплуатации трех персональных электронно-вычислительных машин установлен материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 04 марта 2019 года ...., протоколом о временном запрете деятельности от 04 марта 2019 года ...., распоряжением о проведении проверки, экспертным заключением от 21 февраля 2019 года .... филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми», протоколом .... от 12 февраля 2019 года измерений уровня электромагнитных полей, и не оспаривался Обществом.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, необходимость предотвращения непосредственной угрозы здоровью людей, принимая во внимание, что без приостановления эксплуатации указанного имущества устранить нарушения невозможно, считает необходимым назначить виновному лицу административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации персональных электронно-вычислительных машин сроком на 20 суток; срок административного приостановления деятельности исчисляется со времени фактического прекращения эксплуатации имущества.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 6.4, 3.12, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «Березка» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации персональной электронно-вычислительной машины, оборудованной монитором ...., модель ...., серийный номер ...., системный блок «....», серийный ....; персональной электронно-вычислительной машины, оборудованной монитором ...., модель ...., серийный номер ...., инвентарный ...., системный блок «....», серийный ...., установленных в кабинете заведующего магазина «Березка» по адресу:....; персональной электронно-вычислительной машины, оборудованной монитором .... ...., модель ...., серийный номер ...., системный блок «....», серийный ...., установленной в кабинете заведующего магазина «Березка» по адресу:...., сроком на 20 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копия постановления.

Судья М.В.Корниенко