Решение от 14.02.2018 по делу № 33-22/2018 от 14.11.2017

Судья Савинова О. Н. дело № 33-22/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Екатеринбург 14.02.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Локтина А. А., судей Юсуповой Л. П. и Павленко О. Е., при секретаре Щаповой О. А. рассмотрела в открытом судебном заседании 14.02.2018

апелляционную жалобу ответчика Васева С. А. на заочное решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27.03.2017

по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «ЛС-Групп», Васеву С. А. , Серову Д. В. , Хвалько В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Юсуповой Л. П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Росбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ООО ТЭК «ЛС-Групп», Васеву С. А., Серову Д. В., Хвалько В. В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 1480718 руб. 14 коп., в том числе: основного долга – 1194695 руб. 07 коп., процентов за пользование кредитом - 286023 руб. 07 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15603 руб. 59 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 08.10.2014 между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО ТЭК «ЛС-Групп» был заключен кредитный договор № № на сумму 3000000 руб., с уплатой за пользование кредитом 19% годовых, на срок до ( / / ). В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору ( / / ) между Банком и Васевым С. А., между Банком и Серовым Д. В., между Банком и Хвалько В. В. были заключены договоры поручительства. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. Между тем, заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом. Требование, направленное Банком в адрес заемщика и поручителей в досудебном порядке о погашении кредитной задолженности, было оставлено последними без удовлетворения.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) исковые требования Банка были удовлетворены в полном объеме.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) заявление ответчика Васева С. А. об отмене заочного решения было оставлено без удовлетворения, в связи с чем, он обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований Банка отказать.

В качестве доводов к отмене решения указывает, что о проведении судебного заседания ( / / ) ему сообщили по телефону, однако к моменту совершения телефонного звонка, исковое заявление и приложенные к нему документы в его адрес не поступили, в связи с чем он направил посредством почтовой связи ходатайство об отложении судебного заседания. Аналогичное ходатайство им было направлено ( / / ) посредством электронной почты на электронный адрес Ленинского районного суда г. Екатеринбурга. ( / / ) им были получены судебное извещение, копия определения суда о подготовке и назначении дела к судебному разбирательству, а также исковое заявление с частью приложений (приложения 8-16 отсутствовали). Полагает, что в нарушение ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему не было предоставлено достаточно времени для подготовки дела к судебному разбирательству и своевременной явки в суд. При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии со стороны ответчиков ходатайств об отложении дела и сведений об уважительности причин неявки, а также об отсутствии письменных возражений на иск, не соответствуют действительности, а заочное решение суда подлежит отмене, поскольку его неявка была вызвана уважительными причинами. Кроме того, указывает, что с ( / / ) ответчик ООО ТЭК «ЛС–Групп» прекратил осуществлять свою деятельность, в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Альфа-Транс», в связи с чем ООО ТЭК «ЛС-Групп» является ненадлежащим ответчиком, а отвечать по обязательствам иного юридического лица он своего согласия не давал. При указанных обстоятельствах, полагает, что поручительство по кредитному договору прекратилось.

Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Свердловского областного суда в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, об отложении судебного заседания стороны не ходатайствовали, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении апелляционной жалобы судебной коллегий были выявлены процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции при разрешении данного гражданского дела, в частности, заочное решение от ( / / ) было постановлено без надлежащего извещения ответчика ООО «Альфа-Транс» о дате, времени и месте судебного заседания, которым окончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, предоставленной ответчиком Васевым С. А. к заявлению об отмене заочного решения, ответчик ООО ТЭК «ЛС-Групп» ( / / ) прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Альфа-Транс» (ГРН 1151690086800), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ( / / ), в связи с чем при разрешении спора к участию в деле подлежал привлечению правопреемник ответчика ООО ТЭК «ЛС-Групп» - ООО «Альфа-Транс» (ГРН1151690086800) в лице ликвидатора Молгачевой С. А. .

В связи с изложенным на основании ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определением от ( / / ) перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, с привлечением к участию в деле надлежащего ответчика ООО «Альфа-Транс» (ГРН 1151690086800), находящегося в процессе ликвидации с ( / / ), что подтверждается сведениями о состоянии юридического лица, внесенными в ЕГРЮЛ.

На основании изложенного имеются безусловные основания для отмены заочного решения, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принятия по делу нового решения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Васева С. А. о его незаблаговременном извещении, неверном отражении в заочном решении его позиции по делу, неудовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания не имеют правового значения, поскольку дело подлежит пересмотру по правилам производства в суде первой инстанции в связи с допущенными судом процессуальными нарушениями, влекущими безусловную отмену заочного решения.

Возражений на исковые требования ПАО «Росбанк» ответчики Серов Д. В., Хвалько В. В., ООО «Альфа-Транс» (ГРН1151690086800) в лице ликвидатора Молгачевой С.А. не направили.

Разрешая вопрос об обоснованности и законности заявленных исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ( / / ) между Банком и ООО ТЭК «ЛС-Групп» заключен кредитный договор № № на сумму 3000000 руб., с уплатой за пользование кредитом 19% годовых, на срок до ( / / ).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ( / / ) между Банком и Васевым С. А., между Банком и Серовым Д. В., между Банком и Хвалько В. В. были заключены отдельные договоры поручительства №№, №№, №№, соответственно.

Поручители по условиям п. 1.3 и п.1.4 договоров поручительства приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик. Срок действия всех договоров поручительства определен до ( / / ).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив кредитные денежные средства ООО ТЭК «ЛС-Групп», что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.15,16).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, с октября 2015 года платежи в счет погашения задолженности не вносятся, чем нарушен график и сроки возврата кредита, и привело к образованию задолженности.

Требования, направленные Банком в адрес ответчиков об уплате суммы задолженности в добровольном порядке, удовлетворены не были, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Задолженность по кредитному договору по расчету истца по состоянию на ( / / ) составляет по основному долгу – 1194695 руб. 07 коп., по процентам – 286023 руб. 07 коп. (л.д.14).

Судебная коллегия соглашается с указанным расчетом задолженности, поскольку он выполнен в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора и ответчиками не оспорен. Доказательств внесения платежей в погашение задолженности после предъявления иска в суд ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Вопреки доводам ответчика Васева С. А. заемщик ООО ТЭК «ЛС-Групп» не ликвидирован, а реорганизован в форме присоединения к ООО «Альфа-Транс» (ГРН 1151690086800).

В силу п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При этом при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, что прямо предусмотрено п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы Васева С. А. о прекращении поручительства в связи с прекращением деятельности юридического лица ООО ТЭК «ЛС-Групп» основаны на неправильном применении норм материального права и удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что на ( / / ) ответчик ООО «Альфа-Транс» не завершил ликвидацию, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ, производство по делу в отношении заемщика не может быть прекращено, а нахождение ООО «Альфа-Транс» в стадии ликвидации не препятствует кредитору взысканию с такого лица в судебном порядке задолженности по кредитному договору. Напротив, согласно п. 1 ст. 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Кроме того предметом иска является солидарное взыскание суммы кредитной задолженности, а при солидарной обязанности на стороне ответчиков (солидарных должников) возникает процессуальное соучастие. Поскольку определение объема ответственности поручителей Васева С. А., Хвалько В. В. и Серова Д. В. неразрывно связано с установлением обстоятельств нарушения договорных обязательств заемщиком и установлением размера задолженности, то истцом обоснованно избран способ защиты нарушенного права путем предъявления требований ко всем солидарным ответчикам, в таком случае разделение исковых требований судебная коллегия находит нецелесообразным.

Разрешая исковые требования к поручителям, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 367 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08.03.2015 N 42-░░)░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08.03.2015 N 42-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 01.06.2015 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.03.2015 ░ ░░. 367 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.07.2012 № 42 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ 11.02.2017, ░░ 14.02.2018 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░.98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 2 ░░. 333.18 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15603 ░░░. 59 ░░░., ░░░ ░░ 3900 ░░░. 89 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ 3900 ░░░. 90 ░░░. ░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 320, 327.1, 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ( / / ) ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» (░░░1151690086800), ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░. ░. , ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ( / / ) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1194695 ░░░. 07 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ – 286023 ░░░. 07 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3900 ░░░. 89 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3900 ░░░. 89 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3900 ░░░. 89 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3900 ░░░. 90 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░░░░ ░. ░.
░░░░░	░░░░░░░░ ░. ░.
	░░░░░░░ ░. ░.