Решение от 26.01.2023 по делу № 2-156/2023 (2-2090/2022;) от 28.11.2022

23RS0...-54 Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(__)____ ...

Выселковский районный суд ... в составе:

председательствующего - судьи                 Теплухина Р.В.,

при секретаре судебного заседания                 Саврига Е.С.,

с участием представителя истца Паршаковой Е.Д.,

лица, в интересах которого обращается прокурор ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ..., действующего в интересах ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

..., действуя в интересах ФИО3, обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 совершил в отношении ФИО3 умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, в результате чего, осужден приговором Выселковского районного суда ... от (__)____

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300000 рублей.

Представитель истца – Паршакова Е.Д. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала. Просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

ФИО3 – в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом, что о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80402380301139. Причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Одним из способов защиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является компенсация морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом, на основании приговора Выселковского районного суда ... от (__)____ ФИО2, (__)____ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Так, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на три года с установлением осужденному исполнение следующих обязанностей: не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию, обратиться к наркологу и при наличии показаний пройти лечение от алкогольной зависимости, возместить причиненный преступлением потерпевшей ФИО3 вред.

Данный приговор Выселковского районного суда ... вступил в законную силу.

Приговором установлено, что (__)____, примерно в 23 часа 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бытовой комнаты, расположенной по адресу: ..., б/н, кадастровый номер земельного участка 23:05:0802013:50, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры после совместного распития спиртных напитков, осознавая опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 и желая их наступления, подошел к последней и нанес один удар обухом топора в область левой ноги, причинив повреждения в виде открытых оскольчатых переломов средней и нижней трети левой большеберцовой кости и нижней трети малоберцовой кости, квалифицированных как влекущих тяжкий вред здоровью, вызывающих значительную стойку утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В прокуратуру ... (__)____ поступило заявление потерпевшей ФИО3 по уголовному делу ... с просьбой взыскать с осужденного ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненным вышеуказанным преступлением, в сумме 300000 рублей.

Суд приходит к выводу, что в результате неправомерных действий ответчика, а именно при совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО3, последняя испытывала нравственные и физические страдания, заключающиеся в боли, беспокойстве, испуге, дискомфортном состоянии.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, в том числе степень вины ответчика, характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, материальное положение ответчика, а также то обстоятельство, что размер компенсации морального вреда должен служить восстановлению прав, а не приводить к обогащению.

На основании вышеизложенного, с учетом принципа разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, причиненного истцу, в размере 300000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в ее пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, (__)____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░3, (__)____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 300 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (__)____

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ...░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.