Решение по делу № 2-2415/2022 от 17.02.2022

14RS0№-26

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

____                                                                                                   14 марта 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Л.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО ФИО5 об исключении из платежных документов суммы задолженности в связи с безнадежностью взыскания,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об исключении из платежных документов суммы задолженности в связи с безнадежностью взыскания. В обоснование указал, что на праве собственности ему принадлежит жилое помещение по адресу: РС(Я), ____. ФИО6 - управляющая организация осуществляет начисление платежей за жилищно-коммунальные услуги. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой проверить начисление и провести перерасчет за жилищно-коммунальные услуги. Считает, что у него не имеется задолженности. Ответчик ФИО9 вместо того чтобы произвести перерасчет, с учетом исковой давности в три года, по ____ года, отключил подачу электрической энергии ____ в его квартиру. С тех пор он находится в ущемленном состоянии, хотя задолженности перед ФИО8» у него никогда не было. По данному факту он обратился в Энергосбыт ФИО7» ____ через личный кабинет, но до сегодняшнего дня электроэнергия в его квартиру не подается. Он в данное время долговременно болеет, и возникают дополнительные определенные сложности в данном случае, в условиях пандемии.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 по устному ходатайству иск поддержали с уточнениями, просили обязать ФИО10 исключении из платежных документов сумму задолженности на ____ в размере № и начисленных пени за этот период, взыскать госпошлину в № руб., в остальной части требования не поддержали. Пояснив, что задолженность на март № руб., безнадежна ко взысканию, в связи с тем, что ответчик произвольно изменял тарифы, незаконно начислены с октября по №. за консьержа.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, предоставил письменные возражения на отзыв, с иском не согласился, просил в иске отказать.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных документов следует, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: РС(Я), ____.

Ответчик ФИО11 является управляющей организацией и осуществляет начисление платежей за жилищно-коммунальные услуги.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой проверить начисление и провести перерасчет за жилищно-коммунальные услуги, считая, что у него не имеется задолженности.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как следует из материалов дела и пояснений истца обязанности по оплате за предоставленные коммунальные услуги он исполняет должным образом.

___

___

Судом установлено, что расшифровки начислений за жку, предоставленные ответчиком в суд превышают расчеты по счету-квитанции № по лицевому счету №, предоставленному истцом в материалы дела, что недопустимо и противоречат Постановлению Правительства РФ о тарифах, следовательно, судом приняты в качестве доказательства по делу расчеты по счету квитанции, предоставленные истцом в материалы дела.

Судом установлено, что за ____. у истца не имеется задолженности перед ФИО12 имеется переплата в размере № руб., что подтверждается сальдовым расчетом за ____.

С учетом вышеизложенного, суд принимает расчеты истца: сальдо на январь ____ переплата минус № коп. в пользу истца ФИО1

___

___

___

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взыскания с ответчика расходы по оплате госпошлины.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО13 об исключении из платежных документов суммы задолженности в связи с безнадежностью взыскания, удовлетворить.

Признать ___

___

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.А. Николаева

    Решение в окончательной форме изготовлено ____.