Решение по делу № 11-10/2016 от 14.09.2016

Дело №11-10/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            с. Уйское                                                        19 октября 2016 года

            Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В. Копытовой, при секретаре Абиловой М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО»Управляющая компания « к Наумову А.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья

           С участием Наумова А.В.

                                           У С Т А Н О В И Л :

          ООО «Управляющая компания « обратилась в суд с иском к Наумову А.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья в размере 14780,19 рублей за период "Дата" за комнату по адресу <адрес>, собственником которой он является. ( л.д. 3).

                  Решением мирового судьи судебного участка № Уйского района Челябинской области от "Дата" исковые требования удовлетворены, с ответчика взысканы задолженность за коммунальные услуги ( содержание жилья ) за период "Дата" в размере 14780 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 591 рублей ( л.д. 34). Мотивированное решение мировым судье не принималось.

            Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № Уйского района от "Дата" Наумов А. направил апелляционную жалобу, в которой указал, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, копию решения суда получил только через 1 год. В период "Дата" находился в <данные изъяты>, после <данные изъяты> в квартире в <адрес> не проживал ( л.д. 42).

          Наумов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, указанным в жалобе, заявил о пропуске истцом срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

           Представитель ООО «Управляющая компания» при надлежащем извещении участия в суде апелляционной инстанции не принимал.

          Заслушав участников процесса, исследовав все материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что жалоба Наумова А.В. обоснована, решение мирового судьи судебного участка №1 Уйского района от "Дата" подлежит отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.

              В соответствии со ст.330 ч.1 п.4 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

       Наумов А.В. в период "Дата" был зарегистрирован по адресу <адрес> ( л.д. 79). На указанный адрес Наумову А. мировым судьей была направлена повестка в судебное заседании "Дата" почтовым отправлением с уведомлением о вручении ( л.д. 31 ), конверт с повесткой об уведомлении Наумова А. о дате судебного заседания "Дата" вернулся мировому судье "Дата" с отметкой о невручении по причине отсутствия адресата по указанному адресу ( л.д. 31).

Мировым судьей иных мер по уведомлению Наумова А. о месте и времени судебного заседания не предпринималось, представитель Наумову А. в соответствие со ст 50 ГПК РФ, не назначался. При таких обстоятельствах, суд полагает, что решение мирового судьи от "Дата" вынесено без извещения ответчика Наумова А. и подлежит отмене, дело рассмотрению по правилам суда первой инстанции.

Наумов А.В. в период "Дата" - "Дата" являлся собственником комнаты по адресу <адрес> ( л.д. 91,96).

Дом по адресу <адрес> с "Дата" находится в управлении ООО»Управляющая компания» ( л.д. 92).

ООО»Управляющая компания» при обращении с иском к Наумову А. указала сроки образования и структуру задолженности Наумова А. за коммунальные услуги : за период до мая 2011 года - 8411,08 рублей, с мая 2011 года по июнь 2015 года - 6369,08 рублей ; в состав задолженности входит оплату услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома ( водоснабжение, канализация, тепловые сети, текущий ремонт, внутридомовое освещение, услуги управляющей компании, вывоз мусора, старший по дому - л.д. 93).

Согласно ст 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом Наумов А, будучи собственником комнаты по адресу <адрес> обязан нести расходы на содержание общего имущества данного дома, обязанность такая возлагается на собственника независимо от проживания/непроживания собственника в жилом помещении, что влечет отклонение доводов Наумова А. в части фактического непроживания его в комнате как основания для освобождения от уплаты коммунальных услуг.

Вместе с тем доводы Наумова А.В. в части пропуска истцом срока обращения в суд за защитой нарушенного права является обоснованным и подлежащим применению при вынесении решения.

Согласно ст 198 ГК РФ, сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. В силу ст 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, общий срок исковой давности составляет 3 года. Таким образом с учетом того, что истец обратился в суд за защитой нарушенного права "Дата", подлежат взысканию коммунальные платежи за 3 предшествующих года, то есть с "Дата", что по расчету задолженности составляет 5241,18 рублей, то есть исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика должна быть взыскана госпошлина от суммы удовлетворенного требования. На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ :

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ "░░░░" ░░ ░░░░ ░░░»░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░»░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░»░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ "░░░░" ░ ░░░░░░░ 5241,18 ░░░░░░ ( ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ 18 ░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ( ░░░░░░░░░) ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░»░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ____________________ ░.░.░░░░░░░░.