Решение по делу № 2-3345/2015 от 08.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

№ 2- 3345/15

13 мая 2015 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Серафонтовой Р.М.,

с участием представителя истца – Асхабалиевой Д.,

ответчиков – Гасанова М.Х., Гасановой Б., Гасанова А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» <адрес> в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Гасанову М.Х., Гасановой Б.Н., Гасанову А.Х. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» <адрес> в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Гасанову М.Х., Гасановой Б.Н., Гасанову А. Х. о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Ответчик обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от «21» октября 2011 г. № (далее - Кредитный договор) в сроки и в порядке, установленные в Приложении № к настоящему Мировому соглашению.

1.1. Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм, заявленных Банком в рамках гражданского дела № 2-204/2015, в соответствии с приложением к мировому соглашению.

2. Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в размере 5213,24 (Пять тысяч двести тринадцать рублей 24 коп.) подлежит уплате Ответчиком в срок до «10» июня 2015 г. включительно. Ответчик выплачивает указанную в настоящем пункте сумму государственной пошлины целиком.

3. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право требовать начисления процентов в размере 0,2% (Ноль целых два десятых процента) годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки.

4. Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и все обеспечение - поручительство физического лица Гасанов А.Х. (договор поручительства № от 21/10/2011г.) по кредитному договору сохраняется.

5. В случае неисполнения Ответчиком любого из указанных выше обязательств, Истец имеет право получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

6. Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения Сторонам судом разъяснены и понятны.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, 1 экземпляр - для Истца, 2-ой экземпляр - для Ответчика, 3-ой экземпляр - для Соответчика-1, 4-ой экземпляр - для Соответчика-2, 5-й экземпляр - для Суда.

8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Советским районным судом <адрес> РД.

Стороны просили суд утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220 и 221 ГПК РФ, им ясны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами и изложены в адресованном суду в письменном мировом соглашении.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Суд признает, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Дагестанским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Гасановым М.Х. М.Х. - 1 Гасановой Б.Н., соответчиком -2 Гасановым А.Х., по которому Ответчик обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от «21» октября 2011 г. № (далее - Кредитный договор) в сроки и в порядке, установленные в Приложении № к настоящему Мировому соглашению.

Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм, заявленных Банком в рамках гражданского дела № 2-204/2015, в соответствии с приложением к мировому соглашению.

Судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 5213,24 (пять тысяч двести тринадцать рублей 24 коп.) подлежит уплате ответчиком в срок до «10» июня 2015 г. включительно. Ответчик выплачивает указанную в настоящем пункте сумму государственной пошлины целиком.

В случае нарушения ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, истец имеет право требовать начисления процентов в размере 0,2% (ноль целых два десятых процента) годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и все обеспечение - поручительство физического лица Гасанова А.Х. (договор поручительства № от 21/10/2011г.) по кредитному договору сохраняется.

5. В случае неисполнения ответчиком любого из указанных выше обязательств, истец имеет право получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Производство по делу прекратить.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.