Решение по делу № 2-2343/2018 от 28.02.2018

№ 2-2343/2018 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 10 апреля 2018 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Слиповичевой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Абраменок Е.А., представителя истца Полькиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салаховой Г.Ф. к Гафиятуллину Г.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Салахова Г.Ф. (истец) обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является собственником ..., расположенной по адресу: ....

Более ... лет ответчик Гафиятуллин Г.Ф. в указанной квартире не проживает, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. С ... г. ответчик не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением, истец со своей стороны, препятствий для проживания по месту регистрации ответчику не чинила. Ответчик не обращался в медицинское учреждение по месту регистрации, не получает почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации.

Наличие регистрации ответчика в квартире нарушают права истца, как собственника помещения, в связи с чем, обратилась в суд.

Истец просила суд признать Гафиятуллина Г.Ф. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Салахова Г.Ф. не присутствовала, просила о рассмотрении дела без её участия, представитель истца Полькина Е.С. заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

П. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления, местом жительства Гафиятуллина Г.Ф. является: ....

Из адресной справки Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области следует, что ответчик зарегистрирован по этому же адресу.

По вышеуказанному адресу суд неоднократно извещал ответчика о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Однако, вся корреспонденция с данного адреса, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений, направленных ответчику по месту жительства и регистрации, последним не представлено, причины, по которым не были получены судебные извещения, он не указал. Иного адреса проживания суду не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а Гафиятуллин Г.Ф. своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего целесообразным удовлетворить заявление, приходит к следующему.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Исходя из положений ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что Салахова Г.Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии N N от ...

Из адресной справки Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по ... следует, что ответчик зарегистрирован в квартире по адресу: ..., с ....

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что в квартире по настоящее время зарегистрированы истец Салахова Г.Ф., ответчик Гафиятуллин Г.Ф., а также ФИО 1., ФИО 2 Ответчик не проживает в вышеуказанной квартире, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. С ... г. ответчик не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением. Факт регистрации ответчика в квартире, принадлежащей Салаховой Г.Ф. на праве собственности, нарушает её права, предусмотренные ст. 209 ГК РФ.

Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик членом семьи собственника не является, в спорной квартире не проживает в настоящее время, обязательств по содержанию квартиры не несет, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением в спорной квартире не установлено.

Кроме того, учитывая, что право на регистрацию по месту жительства производно от наличия права пользования жилым помещением, то, как следствие, ответчик утратил и право на такую регистрацию в спорной квартире.

Исходя из положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года (с изменениями), и того обстоятельства, что на жилое помещение по адресу: ..., право пользования ответчиком утрачено, суд считает необходимым возложить на орган миграционной службы обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Таким образом, заявленные требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Салаховой Г.Ф. к Гафиятуллину Г.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Гафиятуллина Г.Ф. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия Гафиятуллина Г.Ф. с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 16.04.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 16.05.2018 года.

Судья: подпись. А.Д. Кириченко